K-485/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TK zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-428/2024-1 od 21. kolovoza 2024. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog TK, OIB [osobni identifikacijski broj], sina T i NK, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s dvojnim državljanstvom Republike Hrvatske i Kanade, keramičara, umirovljenika, sa završenom srednjom stručnom spremom, u izvanbračnoj zajednici s FK, oca troje djece, bez čina, neodlikovanog, srednjih imovinskih prilika, neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 26. travnja 2024. u [adresa], u nakani da neovlašteno prijavi boravište na navedenoj adresi, bez znanja i odobrenja najmodavca kuće MK, na jedan primjerak ugovora o najmu predmetne kuće sklopljen između MK kao najmodavca i njegove izvanbračne supruge FK kao najmoprimca od 25. rujna 2023., u dijelu ugovora u koji se upisuju članovi kućanstva najmoprimca, upisao svoje ime i prezime i osobni identifikacijski broj, a potom s tako preinačenim ugovorom o najmu pristupio u Policijsku postaju Beli Manastir i na osnovu tako preinačenog ugovora prijavio boravište na adresi [adresa],

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu uporabio kao pravu,

pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11,

te se okr. TK, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 278. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku TK

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 79. KZ/11. od FK oduzima se krivotvoreni ugovor o najmu na kojem je okrivljenik dopisao svoje ime i OIB, te se isti po pravomoćnosti presude ima uništiti.

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08., okr. TK obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-428/2024-1 od 21. kolovoza 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. TK zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. TK za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 278. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. TK izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl. 79. KZ/11.

7. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 16. listopada 2024.

Sudac:

Velimir Čolović

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-428/2024

2. okr. TK