REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

K-1266/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog UD, zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-702/2022 od 12. srpnja 2022., dana 16. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. TD i pok. ZD rođene U, rođen **.**.1957. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom Srednjom stručnom spremom, kuhar, zaposlen kao odgovorna osoba društva Bragoca d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se pod postupkom za kazneno djelo iz članka 200. stavak 1. Kaznenog zakona/11 pred Općinskim sudom u Splitu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-702/2022 od 12. srpnja 2022. godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je dana 07. svibnja 2022. godine oko 18,20 sati, Splitu, Kraj sv. Marije 10, u ugostiteljskom objektu – restoranu “ Nostromo“ koji posluje pod društvom Bragoca d.o.o. u kojem je odgovorna osoba, postupio protivno odredbi čl. 153. st. 2. i st. 3. Zakona o zaštiti prirode ( NN 80/13, 15/18, 14/19, 127/19) i čl. 4. Pravilnika o strogo zaštićenim vrstama ( NN 144/13, 73/16), na način da iako svjestan da se radi o strogo zaštićenoj vrsti čiji je izlov i posjedovanje zabranjeno, u hladnjači restorana držao 335 ( tristotridesetipet) komada školjkaša vrste prstac ( Lithophaga lithophaga ) težine 6.35 kg koji je u Priloga I navedenoga Pravilnika, u odjeljku, „ mollusca- mekušci“, skupnog naziva „ bivalvia- školjkaši, proglašen strogo zaštićenom vrstom, čime je Republika Hrvatska prouzročio štetu u visini od 31.750,00 kuna,

dakle, protivno propisna posjedovao jedinke strogo zaštićene vrste,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – uništavanje zaštićenih dijelova prirode- opisano po članku 200. stavak 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni UD, na temelju čl. 200. st. 1. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećenoj Republici Hrvatskoj naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 4 213,95 EUR (četiri tisuće dvjesto trinaest eura i devedeset pet centi). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 158. st. ZKP/08 oštećenoj Republici Hrvatskoj u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 4 213,95 EUR (četiri tisuće dvjesto trinaest eura i devedeset pet centi), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 40. st. 4 i čl. 42. KZ/11 okrivljeniku se

izriče sporedna novčana kazna

od 95 ( devedeset pet) dnevnih iznosa, što iznosi 4 413,03 EUR (četiri tisuće četiristo trinaest eura i tri centa), pri čemu je visina dnevnog iznosa 46,45 EUR (četrdeset šest eura i četrdeset pet centi), koju kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

IX. Na temelju članka 204. st. 4. KZ/11 od okrivljenog UD trajno se oduzima 335 ( tristo trideset pet) komada školjkaša vrste prstac težine 6.35 kg, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje pomorske policije Split serijskog broja [serijski broj] od 7. svibnja 2022.

X. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 265,45 EUR (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi), koji iznos predstavlja sudski paušal.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 702/2022 od 12. srpnja 2022., protiv okrivljenog UD zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenog izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, te uz dodatni uvjet da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, dosuditi oštećenoj imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, trajno oduzeti od okrivljenika privremeno oduzete predmete, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka.

1.1. Ovaj sud je presudom poslovnog broja K-753/2022-2 od 30. kolovoza 2022. izdao kazneni nalog protiv okrivljenog UD, zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 1. KZ/11.

1.2. Županijski sud u Vukovaru je presudom poslovnog broja Kž-242/2022-6 od 10. studenog 2022. prihvatio žalba državnog odvjetnika, povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuo naprijed navedenu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu od 7. svibnja 2022. (list 3-5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje pomorske policije Split serijskog broja [serijski broj] od 7. svibnja 2022. (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje pomorske policije Split broja 511-12-23-03-214/22 od 7. svibnja 2022. (list 14 spisa), kriminalističko tehničko izvješće Policijske uprave splitsko dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broja 511-12-10-78-213/22 od 23. svibnja 2022. (list 15 spisa), specifikacija o izračunu naknade štete počinjenih ribama i drugim morskim organizmima Postaje pomorske policije Split broj: 511-12-23-03-214/22 od 7. svibnja 2022. sa komercijalnim dokumentom (list 16-17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UD u I Policijskoj postaji Split od 18. svibnja 2022. s pripadajućom DVD snimkom (list 19-22 spisa), izvadak iz sudskog registra za društvo Bragoca d.o.o. (list 26-27 spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohotka UD (list 28-31 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 8. lipnja 2022. za UD (list 23 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 8. lipnja 2022. za UD (list 24 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 200. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od dvije godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 4 213,95 EUR, koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljeniku istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećenoj u naprijed navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

7. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva Splitu te je okrivljeniku , po čl. 227. st.2., u vezi s čl. 40. st.4. i čl. 42. KZ/11, izrekao novčanu kaznu u visinu od 95 dnevnih iznosa, što iznosi 4 413,03 EUR, pri čemu je visina dnevnog iznosa 46,45 EUR, koju kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.

7.1. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (članak 42. stavak 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11).

8. Na temelju čl. 204. st. 4. KZ/11 od okrivljenog UD trajno je oduzeto 335 komada školjkaša vrste prstac težine 6.35 kg, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje pomorske policije Split serijskog broja [serijski broj] od 7. svibnja 2022.

9. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 265,45 EUR, koji iznos predstavlja sudski paušal.

U Splitu 16. listopada 2024.

S U D A C

Marisa Matić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika Željku Gulišiji,

odvjetniku u Splitu,

- oštećenoj (po pravomoćnosti)

- u spis.