Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-297/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog II, zbog kaznenog djela iz članka 34. stavka 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 32/93., dalje: KZ RH), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. lipnja 2024., broj Kv I-22/2023-10 (K-9/1996.), u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog II kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog II za obnovom kaznenog postupka dovršenog presudom Županijskog suda u Zadru broj K- 9/1996. od 15. srpnja 1996., potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske I Kž-343/1997. od 19. svibnja 1999.

2. Protiv tog rješenja osuđeni II je osobno podnio žalbu ne navodeći žalbene osnove pobijanja, predlažući "VKSRH da se predmetno rješenje preinači i da se obnovi postupak i nezakoniti dokazi isključe iz spisa".

3. Spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje osuđenik ističe da je prvostupanjski sud propustio "obrazložiti svaki navod i dokaz iz zahtjeva radi čega se isti ne prihvaća", čime zapravo upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

5.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je iznio jasne i dostatne razloge u odnosu na sve okolnosti na kojima se temelji zahtjev osuđenika, koje prihvaća i drugostupanjski sud, slijedom čega nije ostvarena označena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Činjenica da se osuđenik ne slaže sa zaključcima prvostupanjskog suda predstavlja žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, o čemu će biti riječi u nastavku ovog rješenja.

6. Tako s pravom prvostupanjski sud otklanja tvrdnju osuđenika da njegova nesposobnost za vojnu službu ne predstavlja novu činjenicu ili novi dokaz koji je prikladan da dovede do oslobođenja osuđenika ili njegovu osudu po blažem zakonu. Naime, ta činjenica nije od nikakvog utjecaja na zaključak da je osuđenik počinio kazneno djelo ubojstva i ostvarenje zakonskih obilježja kaznenog djela, jer ne predstavlja odlučnu činjenicu.

7. Jednako tako osuđenikova ocjena kaznenog postupka koji je prethodio donošenju presude i tvrdnje da se presuda temelji na nezakonitim dokazima ne predstavlja zakonsku osnovu za obnovu kaznenog postupka. Isti je slučaj i s preocjenom utvrđenog činjeničnog stanja i pravne oznake kaznenog djela, s kojim se osuđenik ne slaže, jer se isto u povodu izvanrednog pravnog lijeka može dovesti u pitanje jedino isticanjem novih činjenica i novih dokaza, što je osuđenik propustio učiniti.

8. Tvrdnje osuđenika da je kazneno djelo za koje je osuđen obuhvaćeno u presudama raspravnog i žalbenog vijeća Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju, prvostupanjski sud je s pravom otklonio u točkama 14. i 14.1 obrazloženja pobijanog rješenja, uputivši ga na rješenje Županijskog suda u Zadru od 16. studenoga 2022., broj Kv I-18/2022., koje je potvrđeno rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 2. ožujka 2023., broj I Kž-456/2022., s obzirom da tim presudama nije odlučeno o krivnji osuđenog II, slijedom čega nema riječi o primjeni načela ne bis in idem.

9. Konačno, u odnosu na zahtjev osuđenika za prijenos nadležnosti te da se za odlučivanje o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja u konkretnom slučaju umjesto Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske odredi Vrhovni sud Republike Hrvatske, valja istaknuti da takva mogućnost nije propisana odredbama ZKP/08., slijedom čega nije moguće razmotriti zahtjev osuđenika.

10. Slijedom svega izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 16. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša