Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-178/2021-71
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Tatjane Koželj-Mladenić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ON zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-4773/2020-XXXI od 17. prosinca 2020. nakon javne rasprave održane 11. listopada 2024. u prisutnosti zastupnika općinskog državnog odvjetnika Damira Gosića, okrivljenika ON i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti Sandre Zorc, odvjetnice iz Rijeke, 16. listopada 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ON, bez nadimka, sin O i A, rođene B, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja [adresa], rođen **.**.1986., državljanin RH, po zanimanju i zvanju instalater, monter grijanja i klimatizacije, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen u The Allmighty u Splitu, Put vidovače 11, Kamengrad, Split, s mjesečnim primanjima od 950,00 eura, SSS, razveden, otac jednog mlt. djeteta od 10 godina, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivan, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
što je
27. studenog 2020. oko 08,30 sati, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, na točno neutvrđenom mjestu u blizini mjesta Brnaze u blizini Sinja, preuzeo i smjestio u osobno vozilo marke „Peugeot 205“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], pet državljana Afganistana i to: AN, ONĐ, BN, PN i VN, koji su prethodno na nezakonit način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu ušli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, koje je imao namjeru prevesti do mjesta Žejane i koji su mu na ime prijevoza predali novčani iznos od 1.000,00 kuna, dok je preostali iznos od 1.000,00 kuna trebao dobiti po izvršenom prijevozu, pri čemu je zaustavljen 27. studenog 2020. u 12,30 sati na autocesti A6 Rijeka-Zagreb kod 19 km+500 metara po policijskim službenicima,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda-protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
Na temelju članka 326. stavka 1. uz primjenu članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora
u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izrečena kazna zatvora zamjenjuje
radom za opće dobro
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koje je odredilo. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio uhićen 17. rujna 2024., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Kv-968/2022 K-178/2021 od 14. svibnja 2024. do 11. listopada 2024. kada je istome ukinut istražni zatvor Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Kv-992/2024 K-178/2021-66 od 11. listopada 2024.
Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 1.000,00 kuna (tisuću kuna) / 132,72 eura (stotinu trideset dva eura i sedamdeset dva centa)[1] predstavlja imovinsku korist koju je isti ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, pa navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te navedeni novčani iznos isti ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana (petnaest dana) od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura), a nužni izdaci i nagrada braniteljice po službenoj dužnosti Sandre Zorc, odvjetnice iz Rijeke u iznosu od 1.843,75 eura (tisuću osam stotina četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi), padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, a u svojoj obrani iskazao je da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Okrivljenik je napomenuo da mu je žao i kaje se zbog svega navedenog, nije bio niti svjestan u što se u stvari upušta, a kada su ti strani ljudi ušli u auto, već je bilo kasno i nije mogao odustati, a navedeno je učinio isključivo zbog besparice, jer tada nije bio zaposlen.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvješću policijskih službenika o zaticanju i postupanju (list 9), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 17), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 18),potvrdio privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 19), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2020. (list 20), zapisnicima Policijske postaje Vrbovsko o saslušanju stranaka u dijelu osobnih podataka stranih državljana (list 21-22), izjavama o osobnim podacima stranaca (list 23-27), preslici prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] (list 28-29) i preslici osobne iskaznice (list 20).
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 142-143) te je utvrđeno da je isti pravomoćno kazneno osuđivana osoba.
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegov prijašnji život koji nije bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno osuđivana osoba, dok je kao naročito olakotno uzeto priznanje učina kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, te naročito činjenicu da se isti u međuvremenu zaposlio i ostvaruje primanja, zbog čega postoji velika vjerojatnost da će njegov sadašnji život biti usklađen sa zakonom, a imajući u vidu činjenicu da je otac mlt. djeteta starog 10 godina, zbog čega je ocijenjeno da na strani okrivljenika po ocjeni ovog suda postoje naročito izražene olakotne okolnosti, a kao takve i temelj za izricanje blaže kazne od one propisane zakonom, te mu je stoga kazna zatvora i ublažena na temelju članka 48. stavka 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11.
5.1. Imajući u vidu sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te unatoč onoj otegotnoj, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i okrivljenika kao počinitelja istog djela, sud je u odnosu na okrivljenika uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, izrekao kaznu zatvora kao u izreci, koju je zatim istodobno zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, smatrajući da s obzirom na olakotne okolnosti na strani okrivljenika za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija, odnosno da će navedeno dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne koristi tešku sudbinu ilegalnih migranata kako bi ostvario na takav način zaradu.
5.2. Ukoliko isti svojom krivnjom ne bude izvršavao rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koje je odredilo.
6. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
7. Kako je ovom odlukom utvrđeno da je ostvarena protupravna radnja te da je okrivljenik ostvario imovinsku korist kaznenim djelom iz izreke presude u iznosu preciziranom u izreci, te shodno navedenome isti novčani iznos predstavlja imovinu RH.
8. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to s osnova paušalne svote, koji su troškovi odmjereni sukladno okrivljenikovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka, time da nužni izdaci i nagrada braniteljice po službenoj dužnosti Sandre Zorc, odvjetnice iz Rijeke u iznosu citiranom u izreci presude padaju na teret proračunskih sredstava, te se u odnosu na iste troškove neće donijeti posebno rješenje.
Rijeka, 16. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku ON
3. Braniteljici okrivljenika po službenoj dužnosti Sandri Zorc, odvjetnici iz Rijeke
