Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12942/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinske županije, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24- 01/593, Urbroj: 2181-1-07-3-2/28-24-3, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik BĐ, OI 118845082, sin pok. B i pok. Ć, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, zaposlen, primanja 840 eura, oženjen, troje djece od toga jedno maloljetno, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 12. lipnja 2024. godine u 09:13 sati, u Splitu, anagrafska oznaka ulica Slobode 30, parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namjene, u naravi javna zelena površina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 115. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu a kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. iste Odluke,
pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, Sud je nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je iskazao da je navedene prigode doista parkirao predmetno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] a radi se o vozilu firme u ul. Slobode u blizini kbr. 30, kao što to ne samo on već i drugi parkiraju već 30 godina, ukazuje da se radi o površini u blizini zgrade prebivališta, isto tako ukazuje da ne postoji nikakva naznaka da se tu ne bi smjelo parkirati, kako je kazao sama površina nije zelena površina a osim njega i drugi tu parkiraju cijeli život kao i danas, te se iznenadio sa ostavljenom Obavijesti na autu, a nakon što je došao OPN napisao je prigovor a osobito je bio iznenađen visinom novčane kazne od 260 eura, inače nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja, također, ukazuje na nedostatak parkirnih mjesta osobito u samom kvartu. Ne drži da je počinio prekršaj, da se radi o zabrani parkiranja onda bi to bilo u redu.
3. U postupku su pročitani prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 17.7.2024., obrazac za dostavu podataka sa svim potrebitim podacima za BĐ, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 004932303156 od 12.6.2024. s dvije fotografije mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 15.10.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5153/2023 pravomoćnom 9.11.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te su pregledane od okrivljenika u spis priložene dvije fotografije mjesta događaja, te se usporedbom s fotografijama iz izvještaja utvrđuje istovjetnost mjesta događaja.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 17.7.2024., obrazac za dostavu podataka sa svim potrebitim podacima za BĐ, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 004932303156 od 12.6.2024. s dvije fotografije mjesta događaja, te od okrivljenika u spis priložene dvije fotografije mjesta događaja, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 12. lipnja 2024. godine u 09:13 sati, u Splitu, anagrafska oznaka ulica Slobode 30, parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namjene, u naravi javna zelena površina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 115. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu a kažnjiv po članku 154. stavak 1. točka 139. i stavak 4. iste Odluke.
5. U odnosu na navode obrane okrivljenika ukazati je da se površina na koju je okrivljenik parkirao predmetno vozilo po anagrafskoj oznaci vodi kao površina javne namjene odnosno javna zelena površina bez obzira što se na njoj ne nalazi zasađeno zelenilo.
6. Odredba članka 115. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila, dok odredba članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu propisuje kažnjavanje pravne osobe za prekršaj ukoliko se postupa suprotno članku 115. stavak 1., a stavak 4. ovog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kaznit fizička osoba koja počini prekršaj iz stavka 1. ovog članka.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio materijalne i obiteljske prilike, da se ne radi o prekršaju teže vrste, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 16. listopada 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
