Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl.broj: Povrv-143/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DUKOM PLIN d.o.o., za distribuciju plina, OIB: 04711930896, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, 16. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za odgodom ovrhe određene dana 18. travnja 2024. rješenjem o ovrsi javnog bilježniku Krešimira Copića iz Dugog Sela u predmetu poslovni broj Ovrv-1288/2024, nazvan prigovor, dostavljen dana 07. svibnja 2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 01. veljače 2024. podnio protiv ovršenika prijedlog za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine u sveukupnom iznosu od 483,97 eura sa pripadajućim zateznim zakonskim kamatama i troškovima postupka. Ranije citirani prijedlog dodijeljen je urad javnom bilježniku javnom bilježniku Krešimiru Copiću iz [adresa] koji je postupajući po zaprimljenom prijedlogu ovrhovoditelja dana 18. travnja 2024. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-1288/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-160/2024) kojim je određena predložena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Po zaprimanju ranije citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u kojem ni na koji način ne osporava doneseno rješenje o ovrsi već samo moli odgodu ovrhe u ovom predmetu, slijedom čega je spis dostavljen ovome sudu na nadležno postupanje.
3. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu je 28. svibnja 2024 dostavio ovrhovoditelju na očitovanje prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u ovom predmetu te se ovrhovoditelj očitovao na način da je preložio sudu donošenje rješenja kojim se odbija prijedlog ovršenika za odgodu nazvan "prigovor" kao neosnovan.
4. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u ovom predmetu sud smatra neosnovanim.
5. Odredbom čl. 65. Ovršnog zakona (Narodne novine: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 u daljnjem tekstu: OZ) propisani su razlozi koji moraju biti ispunjeni da sud može odgoditi ovrhu u potpunosti ili djelomice na prijedlog ovršenika.
6. Kako ovršenik ni na koji način nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, osim čega nije niti učinio vjerojatnim da bi odgoda ovrhe bila potrebna radi spriječavanja nasilja sam navod ovršenika kako trenutno nije u mogućnosti podmirit predmetno potraživanje ovrhovoditelja u cijelosti, nije dovoljan razlog za odgodu ovrhe u smislu odredbe čl. 65. OZ-a, slijedom čega je sud primjenom ranije citirane zakonske odredbe riješio kao u izreci.
7. Naime, razlozi koje ovršenk iznosi u prijedlog za odgodu ovrhe, a tiču se njegovog teškog financijskog stanja nisu odlučni za određivanje ovrhe u ovom premetu, odnosno uvažavanje materijalne i životne situacije ovršenika prilikom obveze naplate potraživanje isključivo ovisi o volji ovrhovoditelja, dok sud niti javni bilježnik o tome nisu ovlašteni odlučivati.
8. Uslijed obrazloženog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, kao i prema uvjerenju ovoga suda riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Vrbovcu, 16. listopada 2024.
S U D A C
Zdenka Kudović-Husain
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda na Županijski sud u Velikoj Gorici u 4 istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku
