Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-410/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OTG radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-472/2024 od 27. kolovoza 2024., nakon javno provedene rasprave 16. listopada 2024., u odsutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku i optuženog OTG, a prisutnosti braniteljice optuženika, Irene Periček, odvjetnice u Sisku, dana 17. listopada 2024. objavio je, a 16. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi JTG, MBS: [matični broj subjekta], bez nadimka, sin OT i JT, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Nizozemske, auto-lakirer, završio srednju školu, trenutno nezaposlen, nema primanja, neoženjen, bez djece, bez pokretnina, bez nekretnina, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je,

dana 8. kolovoza 2024. na području Utolice, nakon prethodnog dogovora sa nepoznatom osobom - organizatorom, u cilju pribavljanja točno neutvrđene protupravne imovinske koristi, u osobni automobil marke "ALFA ROMEO" model "Veloce Tonale", talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo "SIXT RENT-A- CAR" smjestio i prema Austriji prevozio 14 državljana Sirije, bez isprava za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, svjestan da su isti prethodno van graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem prijevozu su u 21,23 sati u Rausovcu zaustavljeni po policijskim službenicima

II. dakle,

iz koristoljublja drugome omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu : Kazneni zakon).

III. te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi JTG osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ITG u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 8. kolovoza 2024., pa nadalje.

V. Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog OTG oduzima se mobilni telefon marke "IPHONE“ model 11PRO M4, zlatne boje, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], IMEI broj: [IMEI broj], IMEI 2:323911100652461 privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01405120 od 09. kolovoza 2024., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni predmeti povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vlasniku „Sixt rent a car srl“, Via Bolzano 63, Appiano strada del Vino, Bolzano, Italija, vraća se automobil marke "ALFA ROMEO" model "Veloce Tonale" registarskih oznaka [registarska oznaka] broja šasije :

ZARMASAA2R3076116 s pripadajućem ključem, time da je vlasnik dužan preuzeti vozilo u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil s ključem će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi JTG oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog OTG zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi JTG izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika od 9. kolovoza 2024., zapisnik postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o očevidu broj: K-65/2024 od 9. kolovoza 2024., potvrda Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01405120 i 0140519, zapisnik Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta od 9. kolovoza 2024., zapisnik Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o ispitivanju osumnjičenika JTG broj: K-65/24 od 9. kolovoza 2024., podaci o prevoženim osobama, obrazac Zavoda za hitnu medicinu medicinske dokumentacije o pacijentu na ime JTG, a optuženik je ispitan na početku dokaznog postupka.

5. U obrani optuženi JTG na raspravi je naveo da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo, htio je zaraditi nešto novca, ali nije znao da će biti toliko ljudi koje je trebalo prevesti. U tom trenutku nije bio svjestan koliki je bio problem tih migranata, a kasnije je na televiziji vidio i shvatio što je zapravo učinio. Iskazao je da se osjeća loše zbog toga što je učinio, žao mu je što u tom trenu nije razmišljao. Organizatori su mu lagali, ali je on svjestan što je učinio i zato će prihvatiti kaznu koju mu sud odredi. Naveo je da je sve što je navedeno u optužnici u cijelosti točno. Iz navedenog će naučiti jako veliku lekciju, sigurno više nikada neće takvo nešto ponoviti. U zatvoru mu je jako teško. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog, navodi kako nije niti glupa niti loša osoba, samo je napravio pogrešnu stvar. Pojasnio je na koji način mu je novac trebao biti isplaćen i koliko novca je trebao primiti te naveo da je trebao primiti 500 eura preko Western Uniona i to na način da su organizatori trebali poslati novac, a on bi isti u gotovini podigao. On je osobno podigao vozilo kojim je prevozio migrante a to je učinio u Rent a caru na talijanskom aerodromu, i to u Milanu. Pokušao je spriječiti sve te ljude da uđu u vozilo, ali u tome nije uspio. Nalazili su se u šumi, svi ti ljudi su ulazili u njegovo vozilo, također je vidio i djecu, vikao je da ne ulaze ali su oni samo ulazili na silu. Njega je tada uhvatila panika kada je vidio što se događa, ali nije ništa mogao učiniti. Niti sam nije bio svjestan koji je točan broj ljudi koji su ušli u njegovo vozilo. Kontaktirao je s organizatorima i dogovarao s njima preko aplikacije Whatsapp, a tu osobu, organizatora, on ne poznaje.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Sud je cijenio iskrenim i životnim navod optuženika da ga je uhvatila panika kada su ilegalni migranti počeli ulaziti u njegovo vozilo pa da ni sam nije bio svjestan koji je točan broj ljudi koji su ušli u njegovo vozilo. Međutim, iz materijalne dokumentacije, i to izvješća o postupanju policijskih službenika od 9. kolovoza 2024. i podataka o prevoženim osobama utvrđeno je da je prevozio četrnaest državljana Sirije.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je JTG počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

7.1. Dakle, 8. kolovoza 2024. na području Utolice, optuženik je u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, u osobni automobil marke Alfa Romeo smjestio i prevozio državljane Sirije koji su bez isprava za ulazak i boravak, van graničnog prijelaza, iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku.

8. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom je optuženik priznao da je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu od 500,00 eura. Kako iz izvješća o postupanju PGP Hrvatska Kostajnica od 9. kolovoza 2024. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke "Alfa Romeo" registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem vozilu su zatekli četrnaest ilegalnih migranata, i to muškaraca, žena i djece, to sud zaključuje da je optuženi JTG prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

10.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

10.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je velik broj osoba ukrcao u šumi, dakle izvan naseljenog područja, van graničnog prijelaza, a što potvrđuje navode o dogovoru s organizatorom. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio omogućiti osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj te prevoženje s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

10.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata u šumi i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik priznao da je ovakvim postupanjem želio zaraditi nešto novca. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

11. Stoga je utvrđeno da je optuženi JTG u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

13. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, kaznenu neosuđivanost iz čega je zaključio da je počinjenje ovog kaznenog djela eksces u njegovom urednom ponašanju te obećanje da više nikada neće takvo nešto ponoviti dok je otegotnim našao činjenicu da je zatečen u prijevozu čak 14 ilegalnih migranata, uključujući djecu.

14.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

15. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

16. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

17. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

18. Uvidom u spis utvrđeno je da je optuženik uhićen 8. kolovoza 2024. te se od 10. kolovoza 2024. nalazi u istražnom zatvoru, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

19. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj za počinjenje kaznenog djela, to je temeljem članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženog OTG oduzet mobilni telefon marke "IPHONE“ model 11PRO M4, zlatne boje, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], IMEI broj: [IMEI broj], IMEI 2:323911100652461, privremeno oduzet uz potvrdu Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01405120 od 09. kolovoza 2024., te je, s obzirom na veću vrijednost mobitela koji se može iskoristiti, određeno da isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske pa je mobitel sa navedenim predmetima povjeren na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

20. Budući je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 upotrijebio automobil marke "ALFA ROMEO" model "Veloce Tonale" registarskih oznaka [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] s pripadajućem ključem, a koji je vlasništvo „Sixt rent a car srl“, Via Bolzano 63, Appiano strada del Vino, Bolzano, Italija, to je odlučeno da se isti, temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08, vrati vlasniku koji je dužan preuzeti vozilo u roku od dva mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil s ključem će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

14. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da nema nikakvih primanja, da nema niti pokretnina niti nekretnina, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Stoga je, temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, sud optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 16. listopada 2024.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-472/2024

2. Optuženi JTG – po prijevodu na engleski jezik

3. Branitelj optuženika, odvjetnica Irena Periček – e-kom.

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti 5. Sixt rent a car srl“, Via Bolzano 63, Appiano strada del Vino, Bolzano, Italija, po pravomoćnosti