Broj: O-388/2024-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice Nataše Kovačić- Lovrinčević, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođene **.**.1939., u [adresa], umrle **.**.2024.,s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], bez oporuke, 16. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. GI
II/ Zakonski nasljednik FI se upućuje da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv zakonskog nasljednika II radi utvrđivanja sastava ostavine.
III/ Ako na parnicu upućeni nasljednik istu u navedenom roku ne pokrene, postupak će se nastaviti prema do sada utvrđenim činjenicama bez obzira na razloge zbog kojih je prekinut.
Obrazloženje
1. Iza pok. GI utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda FI i II, djeca ostavitelja.
2. Tijekom ostavinskog postupka zakonski nasljednik FI osporava ugovor o odricanju od nasljedstva koje nije otvoreno, a koje je zaključio sa svojom pokojnom majkom, GI, dana **.**.2023. kod javnog bilježnika Mandice Popović u Osijeku. Navodi da je bio prisiljen takav ugovor potpisati, da nije niti znao što potpisuje, da ga je bio prisiljen potpisati radi svoje djece i kako je u javnobilježnički ured dovezen iz bolnice. Također je iznio da je zaprimio poziv Područnog ureda Osijek, Odjela za katastar Našice, na ime pokojne majke a sve vezano uz izlaganje na javni uvid podataka prikupljenih i obrađenih katastarskom izmjenom te radi obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] i to za dan 29. listopada 2024., budući je pokojna majka tamo posjedovala zemlju i srušenu kuću. Nadalje, navodi kako je navedenim pozivom obuhvaćeno pet katastarskih čestica, a poznato mu je da su dvije čestice darovane od strane majke i to jedna njegovom sinu, a druga nećaku. Nejasno mu je što se dogodilo s preostalih triju čestica i jesu li one obuhvaćene ostavinom. Također navodi da je iz razgovora sa šogoricom ŠI došao do saznanja da pok. majka još ima nekretninu u suvlasništvu s imenovanom, zbog čega se ne slaže s raspodjelom ostavine.
3. Pun. zakonskog nasljednika II, PI,, u cijelosti se usprotivila navodima sunasljednika, ali se nije protivila prekidu ostavinskog postupka.
4. Budući da je među nasljednicima nastao spor činjenične naravi o kojem ovisi sastav ostavine, sud je prekinuo ostavinski postupak i na parnicu uputio stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Stoga je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 224. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).
Osijek, 16. listopada 2024.
Sudac
Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. FI
2. II
