REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-645/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice-protutuženice ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice ŠI (Nedoklan) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa po punomoćnik Ivan Rađa, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice-protutužiteljice FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boro Rajić, odvjetnik u Splitu, radi isplate i zabrane uznemiravanja, odlučujući povodom prijedloga tuženice- protutužiteljice za donošenje dopunskog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-645/2024-4 od 8. svibnja 2024., u sjednici održanoj 16. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tuženice-protutužiteljice za donošenje dopunskog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-645/2024-4 od 8. svibnja 2024. dopušteno je tuženici-protutužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-50/2023-2 od 17. listopada 2023., zbog pravnog pitanja u odnosu na koje su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
2. Tuženica-protutužiteljica je podnijela prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o prijedlogu za dopuštenje revizije, navodeći da je prijedlog za dopuštenje revizije podnijela, osim zbog pitanja za koje joj je dopušteno podnošenje revizije i zbog drugih pravnih pitanja, te iz razloga što su joj pobijanom odlukom povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Obrazlaže da odluka o ostalim pravnim pitanjima, za koja joj nije dopušteno podnošenje revizije, kao i odluka u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava, mora biti sadržana u izreci rješenja kojim se odlučuje o prijedlogu za dopuštenje revizije jer namjerava podnijeti ustavnu tužbu. Poziva se na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III- 207/2023 od 7. ožujka 2023.
2.1. Tuženica-protutužiteljica predlaže da revizijski sud donese dopunsko rješenje, te u izreci tog rješenja navede da se u odnosu na preostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, uzima da je prijedlog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, povučen.
3. Prijedlog tuženice-protutužiteljice je neosnovan.
4. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, u rješenju u kojem se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Obzirom da je rješenjem ovog suda broj Revd-645/2024-4 od 8. svibnja 2024. dopušteno tuženici-protutužiteljici podnošenje revizije protiv pobijane drugostupanjske presude zbog pravnog pitanja navedenog u izreci tog rješenja, to se na temelju citirane zakonske odredbe iz čl. 389.b st. 3. ZPP, smatra da je u odnosu na ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, taj prijedlog povučen. Stoga, nije osnovan prijedlog tuženice- protutužiteljice za donošenje dopunskog rješenja revizijskog suda u odnosu na ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava.
6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za donošenje dopunskog rješenja, na temelju odredbe čl. 399. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 377.a ZPP i čl. 347. ZPP u vezi s čl. 340. st. 3. ZPP, prijedlog za donošenje dopunskog rješenja u ovoj pravnoj stvari je odbijen i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
