REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-335/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22, 114/23,36/24. - dalje u tekstu: Kazneni zakon) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-356/2024 od 11. listopada 2024., kojom predlaže izdavanje kaznenog naloga, dana 16. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka i Rješenje US RH 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19., 130/22, 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: Zakon o kaznenom postupku), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljenik OM, zvani O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i E rođene B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalista, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Salvus d.o.o., oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- dana 25. rujna 2024. u Oroslavju, u nakani da prisvoji tuđe predmete, iz osobnog automobila marke i modela Hyundai i20, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća „Salvus“ d.o.o., uzeo i za sebe novčani iznos od 800,00 eura, vlasništvo ŠM, za koji iznos se okoristio na štetu ŠM,

d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je, počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona.

Na temelju članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona okrivljeni OM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI.

Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku oštećeniku EM dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od =800,00 eura, te se nalaže plaćanje istog okrivljenom u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona, u vezi članka 56. stavka 4. Kaznenog zakona okrivljenom OM se nalaže posebna obveza naknade štete oštećeniku EM, kojemu je u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude dužan naknaditi iznos od =800,00 eura.

Na temelju članka 58.Kaznenog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude ne nadoknadi štetu oštećeniku EM.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljenom OM platiti troškove kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od =70,00 eura, u roku 15 dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru pod brojem: KO-DO-356/2024 podiglo je optužnicu protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, kojom se predlaže izdati kazneni nalog protiv okrivljenika.

2. Prijedlog je osnovan, stoga je sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog, jer dokazi na kojima se temelji optužnica pružaju vjerodostojnu osnovu za donošenje presude kojom je izdan kazneni nalog.

2.1. Ispitan u svojstvu osumnjičenika OM priznao je počinjenje kaznenog djela u bitnom navodeći da se kao zaposlenik TD Slavus tog inkriminiranog dana koristio predmetnim osobnim vozilom te da je u pretincu istog pronašao jednu plavu kovertu u kojoj je bilo 800,00 eura, a koji novac je uzeo. Žali zbog navedenoga, nikada nije niti bi ikada više tako nešto napravio, a napravio je to jer je bio u financijskim problemima. Namjerava oštećeniku vratiti novce.

3. Iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave te priloga posebnom izvješću i obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, proizlazi nedvojbenim da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja bića kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona kako mu se stavlja na teret.

4. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela, okolnosti pod kojima je ono počinjeno, priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje i spremnost da obešteti oštećenika, kao i njegovu raniju neosuđivanost za kaznena djela, predložena uvjetna osuda s posebnom obvezom naknade štete oštećeniku razmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

5. Troškovi kaznenog postupka dosuđeni su na temelju čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08.

U Zlataru 16. listopada 2024.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti: 1. ODO Zlatar na broj: KO-DO-356/2024

2. okrivljenik OM - uz optužnicu

3. oštećenik ŠM - uz optužnicu