REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-195/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice mlt. NŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici HŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica u Zagrebu, Draškovićeva 30/I, protiv tuženika EŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, dana 16. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I./ Tuženik EŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan je za uzdržavanje mlt. NŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] doprinositi iznos od 208,16 Eur mjesečno najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve počevši od dana podnošenja prijedloga/tužbe 28.09.2022. do 31.05.2023. odnosno platiti iznos od 1.720,71Eur ukupno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na dospjele iznose teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranje Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 55,51 Eur počam od 30.09.2022. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.10.2022. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.11.2022. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.12.2022. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.01.2023. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.02.2023. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.03.2023. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.04.2023. do isplate,

- 208,16 Eur počam od 16.05.2023. do isplate, sve plativo na tekući račun majke i zz HŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

II./ Nalaže se tuženiku EŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužiteljici mlt. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], parnične troškove u iznosu od 398,17 Eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica NŽ zastupana po majci i zz HŽ podnijela je kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu dana 28.09.2022. protiv protustranke EŽ prijedlog radi povišenja uzdržavanja s obzirom da su se izmijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija odluka o uzdržavanju u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-39/14 od 28.05.2015. te je predložila da sud prihvati njezin prijedlog i odredi da će protustranka EŽ počev od podnošenja prijedloga doprinositi za uzdržavanje mlt. predlagateljice iznos od 1.568,38 kn mjesečno, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana na tekući račun majke i zz HŽ.

2. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1906/2022-8 od 14.03.2023. isti sud oglasio se mjesno nenadležnim te je određeno da će se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti mjesno nadležnom Općinskog sudu u Novom Zagrebu.

3. Protustranka EŽ se u odgovoru na prijedlog očitovao da je suglasan s povišenjem uzdržavanja za mlt. NŽ počam od lipnja 2023., no osporava zahtjev za povišenje uzdržavanja od rujna 2022. do svibnja 2023. jer je u navedenom razdoblju pomagao i financijski skrbi o kćeri u više navrata.

4. Djelomičnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-269/2023-5 od 01.09.2023. prihvaćen je prijedlog predlagateljice te je određeno da je protustranka EŽ dužan počam od 01.06.2023. doprinositi za uzdržavanje predlagateljice mlt. NŽ iznos od 208,16 Eur mjesečno s tim da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i zz HŽ s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

5. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1ob-269/2023-6 od 04.09.2023. obustavljen je izvanparnični postupak temeljem odredbe čl. 476. st. 8. Obiteljskog zakona te je određeno da će se isti nastaviti po pravilima parničnog postupka i pozvana je predlagateljica u roku od 15 dana uskladiti zahtjev s odredbama ZPP-a.

6. Podnesakom od 06.10.2023. predlagateljica mlt. NŽ postupila je po traženju suda i konačno postavila zahtjev u obliku tužbe za povišenje uzdržavanje te je isti podnesak rješenjem suda od 11.06.2024. izdvojen i povodom istog formiran novi spis pod brojem P Ob-195/2024.

7. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženiku uredno dostavljeni 08.08.2024. Tuženik je pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1.- 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

8. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

9. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 08.08.2024. te da tuženik, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

10. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu.

11. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, dalje ObZ) propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

12. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao pod toč. I i II izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 80/22, 114/22 i 155/23– dalje ZPP) koja se na ovaj postupak primjenjuje temeljem odredbe čl. 346. ObZ i čl. 366. st. 1. ObZ-a vodeći računa da su tužitelji u cijelosti uspjeli s postavljenim zahtjevom, a koja se odnosi na troškove jednokratne nagrade za prvostupanjski postupak u visini 200 bodova po Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa) - 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00Eur (Tbr 50 Tarife) iznosi 400,00 Eur, no s obzirom da je tužiteljica zatražila naknadu parničnog troška u iznosu od 398,17 Eura, valjalo je sukladno odredbi čl. 2. st. 1. ZPP- a odlučiti pod toč. II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 16. listopada 2024. godine

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužiteljima po punomoćniku

2. tuženiku