REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-847/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., Zagreb, I. Lučića 2a, OIB: 00432869176, kojeg zastupaju punomoćnici Željko Olujić, Iva Pezić i Fran Olujić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, kojeg zastupa GS, dipl. iur., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-624/22-3 od 11. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-258/19-49 od 11. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tuženika, ukidaju se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-624/22-3 od 11. travnja 2022. i presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-258/19-49 od 11. siječnja 2022. u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima parničnog postupka koji su nastali u povodu izjavljene revizije, odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„I Nalaže se tuženiku HRVATSKE CESTE d.o.o., isplatiti tužitelju HOK- OSIGURANJE d.d iznos od 16.876,11 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 05. prosinca .2013. do 31. srpnja 2015., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničkog postupka u iznosu od 14.238,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. siječnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena.“
2. Drugostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-258/2019-49 od 11. siječnja 2022. u dijelu točke I. izreke kojom je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 16.876,11 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 5. prosinca 2013. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te u točki II. njene izreke.
II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 258/2019-49 od 11. siječnja 2022. u dijelu točke I. njene izreke u odnosu na kamatnu stopu i odbija se tužbeni zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata koje teku na iznos od 16.876,11 kn od 5. prosinca 2013. do isplate po stopi koja prelazi kamatnu stopu iz točke I. izreke ove presude.
III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova sastava odgovora na tuženikovu žalbu u iznosu od 1.250,00 kn.“
3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1341/23-2 od 4. travnja 2023. dopustio tuženiku reviziju protiv drugostupanjske presude zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li pogrešno primijenjeno procesno i/ili materijalno pravo kada se niti prvostupanjski sud niti drugostupanjski sud u presudi ne osvrću na tuženikov prigovor zastare, niti navode razloge koji bi ukazivali na ocjenu osnovanosti, odnosno neosnovanosti tuženikova prigovora zastare?“
4. Tuženik je zbog navedenog pravnog pitanja podnio reviziju protiv drugostupanjske presude, sukladno odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka odnosno nižestupanjske odluke ukinu i predmet vrati drugostupanjskom odnosno prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. Tužitelj nije odgovorio na reviziju tuženika.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. ZPP-a u povodu revizije iz čl. 382. ZPP-a revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena. U reviziji prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi, uz određeno pozivanje na propise i druge izvore prava, a razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.
8. Predmet spora je zahtjev regresni zahtjev tužitelja s osnove isplate naknade štete ozlijeđenom putniku u autobusu koji je sudjelovao u nezgodi vozeći po cesti za vrijeme dok je na njoj bio snijeg. Ocjenom provedenih dokaza u postupku nižestupanjski sudovi su djelomično prihvatili tužbeni zahtjev tužitelja.
9. Revident je međutim tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom istaknuo prigovor zastare potraživanja tužitelja, koji prigovor je ponovio i u žalbi. O navedenom prigovoru nižestupanjski sudovi nisu odlučili pa prema tome o toj odlučnoj činjenici da li je potraživanje tužitelja zastarjelo nižestupanjske presude nemaju razloge. Time je ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a na koju osnovano ukazuje revident, slijedom čega je valjalo, na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP-a ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
10. U ponovljenom postupku sudovi će otkloniti nedostatak na koji je ukazano ovim rješenjem te donijeti novu i zakonitu odluku, pri čemu će imati u vidu shvaćanje ovog suda koje je izraženo u odluci broj Rev-191/22-2 od 16. studenoga 2023.
11. Odluka o troškovima postupka, sadržana u toč. II. izreke ovog rješenja, donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 4. ZPP-a.
Zagreb, 16. listopada 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
