Broj: Ppž-5268/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Anđe Ćorluka i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika PS, podnesenoj po žalbi Tatjane Marković, odvjetnici iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 8. svibnja 2023., poslovni broj: 28. Pp-11818/2022 na sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2024.

p r e s u d i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenika PS, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik PS (osobni podaci kao u presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 29.srpnja 2022. u 7,40 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi postupio odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Grand cherokee reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste dr.AS u mjestu Kaštel Štafilić iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih 12 negativnih bodova temeljem rješenja PP Sinj broj: 511-12-31-04/3/UO/1-14/2021 u razdoblju od 4.8.2021. do 4.8.2023.

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenika PS je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.327,23 eura.

2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 26,54 eura.

4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno putem braniteljice podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.

5. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

6. Žalba je bespredmetna.

7. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Međutim, ovaj sud je utvrdio da su pobijanom presudom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, glede djela prekršaja iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući isto, na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude, po propisu nije prekršaj.

9. Naime, okrivljenik je proglašen krivim da bi 29. srpnja 2022. u 7,40 sati na području grada Kaštela postupio protivno odredbi članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Grand cherokee reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ceste dr.AS u mjestu Kaštel Štafilić iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih 12 negativnih bodova temeljem rješenja PP Sinj broj: 511-12-31-04/3/UO/1-14/2021 u razdoblju od 4.8.2021. do 4.8.2023.

10. Dakle, u činjeničnom opisu je samo naveden broj i datum rješenja kojim je okrivljeniku poništena vozačka dozvola, dok nije navedena izvršnost rješenja kojim se poništava vozačka dozvola.

11. Naime odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano u izreci pobijane presude po propisu nije prekršaj, jer nije navedena izvršnost rješenja, niti kada je postalo izvršno, pa je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu presudu na način da je okrivljenik, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, kako je to navedeno u točki I. izreke ove drugostupanjske presude.

13. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.

14. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. i članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. listopada 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, braniteljicu, okrivljenika i tužitelja.