REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1303/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrej Garić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d., Zagreb, Vlaška 50 A/4, Pisarnica u Slavonskom Brodu, Stjepana pl. Horvata 36, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB: 66486182714, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3186/2022-2 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-2168/2021-7 od 14. rujna 2022., u sjednici održanoj 16. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e:

Revizija tuženice odbija se.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju na ime razlike plaće iznos od 241,21 kn / 32,01 EUR bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- za kolovoz 2012.g. na iznos od 98,96 kn / 13,13 EUR počev od 16. rujna 2012.g. do isplate - za veljaču 2013.g. na iznos od 142,25 kn / 18,88 EUR počev od 16. ožujka 2013.g. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope HNB- a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5%-tnih poena do 31. srpnja 2015.g., a od 01. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za 3%-tna poena, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto plaće, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor iznos od 22.964,06 kn / 3.047,85 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- za siječanj 2012.g. na iznos od 920,42 kn / 122,16 EUR počev od 16. veljače 2012.g. do isplate

- za lipanj 2012.g. na iznos od 95,38 kn / 12,66 EUR počev od 16. srpnja 2012.g. do isplate

- za srpanj 2012.g. na iznos od 428,02 kn / 56,81 EUR počev od 16. kolovoza 2012.g. do isplate

- za prosinac 2012.g. na iznos od 504,46 kn / 66,95 EUR počev od 16. siječnja 2013.g. do isplate

- za siječanj 2013.g na iznos od 138,84 kn / 18,43 EUR počev od 16. veljače 2013.g. do isplate

- za listopad 2013.g. na iznos od 10.104,33 kn / 1.341,08 EUR počev od 16. studenog 2013.g. do isplate

- za studenog 2013.g. na iznos od 4.579,27 kn / 607,77 EUR počev od 16. prosinca 2013.g. do isplate

- za veljaču 2014.g. na iznos od 1.622,20 kn / 215,30 EUR počev od 16. ožujka 2014.g. do isplate

- za travanj 2014.g na iznos od 127,62 kn / 16,94 EUR počev od 16. svibnja 2014.g. do isplate

- za kolovoz 2014.g. na iznos od 1.159,09 kn/ 153,84 EUR počev od 16. rujna 2014.g. do isplate

- za prosinac 2014.g. na iznos od 453,56 kn / 60,20 EUR počev od 16. siječnja 2015.g. do isplate

- za siječanj 2015.g na iznos od 395,15 kn / 52,45 EUR počev od 16. veljače 2015.g. do isplate

- za svibanj 2015.g na iznos od 165,58 kn / 21,98 EUR počev od 16. lipnja 2015.g. do isplate

- za rujan 2015.g na iznos od 1.054,54 kn / 139,96 EUR počev od 16. listopada 2015.g. do isplate

- za prosinac 2015.g. na iznos od 620,73 kn / 82,39 EUR počev od 16. siječnja 2016.g. do isplate

- za siječanj 2016.g na iznos od 594,87 kn / 78.95 EUR počev od 16. veljače 2016.g. do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope HNB- a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5%-tnih poena do 31. srpnja 2015.g., a od 01. kolovoza 2015.g. do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate od strane Hrvatske narodne banke za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanom za 3%-tna poena, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto plaće, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 16.625,00 kuna / 2.206,52 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od 14. 9. 2022. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućom polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-1309/2024-2 od 23. travnja 2024. dopustio tuženici podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnog pitanja:

"Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?".

4. Postupajući po navedenom dopuštenju tuženica je protiv drugostupanjske presude podnijela reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena temeljeći reviziju na tvrdnji o pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske preinačiti pobijanu presudu uz naknadu prouzročenog parničnog troška tuženici, podredno ukinuti nižestupanjske presude ili samo presudu drugostupanjskog suda i predmet vratiti na novo suđenje. Tuženica potražuje trošak sastava revizije.

5. U odgovoru na reviziju tužitelj je predložio istu odbiti kao neosnovanu.

6. Revizija nije osnovana.

7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se tuženici naloži isplata razlike naknade plaće za godišnji odmor nakon 8. svibnja 2014.

9. U pobijanoj presudi izraženo je pravno shvaćanje da je dodatak za vojnu službu sastavni dio redovne plaće koja se isplaćuje za redovno radno vrijeme te da je prilikom obračuna naknade za godišnji odmor valjalo uračunati i iznose tog dodatka.

10. Osporavajući izneseno shvaćanje drugostupanjskog suda tuženica navodi da se djelatnim vojnim osobama naknada za godišnji odmor nakon 8. svibnja 2014. obračunava kao redovan rad bez dodatka za vojnu službu.

11. U činjenično i pravno podudarnom predmetu ovog suda broj Rev 959/2023-2 od 24. travnja 2024. na identično pravno pitanje zbog kojeg je dopuštena i predmetna revizija odgovoreno je:

"Djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja 2016. pripada pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu uračunavajući osnovnu plaću i dodatak na plaću za vojnu službu.".

12. Slijedom navedenog, a kako je pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda u skladu s pravnim shvaćanjem ovoga suda valjalo je, na temelju odredbe čl. 391. st. 6. ZPP, reviziju odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 16. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina