REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1460/2023-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠK, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr., Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb), broj KO- DO-1203/2023 od 12. rujna 2023., nakon javne rasprave održane 15. listopada 2024. u prisutnosti savjetnika OKDO Zagreb IK i okrivljenog osobno, dana 18. listopada 2024. objavio je, a dana 15. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I Optuženi DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i I rođene D, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, suvlasnik ¼ zemljišta na adresi u [adresa], neoženjen, bez djece, služio vojsku, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Spomenicom Oluja, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  je

što je

- u razdoblju od 13. srpnja 2021 do 13. srpnja 2023., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da svoju sestru VK ponizi i obezvrijedi njeno dostojanstvo te kod nje izazove osjećaj psihičke i fizičke boli, pod utjecajem alkohola imenovanu svakodnevno vrijeđao govoreći joj da je luda, da je krmača, kurvetina, nakaza, da želi da dobije još dvanaest rakova, a znao ju je i ošamariti te udariti nogom u tijelo, a koje ponašanje je kulminiralo 13. srpnja 2023. oko 20,00 sati, na istoj adresi, kada je nakon izlaska iz zatvora, u alkoholioziranom stanju došao do ulaznih vrata stana na istoj adresi te na oštećenu VK počeo vikati i vrijeđati ju govoreći joj da je zlo i krmača, a kada je stigla policija nastavio ju je vrijeđati govoreći joj da je nakaza, kurvetina i debela svinja te joj u nakani da ju ustraši rekao da će ju ubiti jednim potezom prsta u vrat, da će ju njegovi ljudi koje je upoznao u zatvoru silovati, opljačkati i da će joj promijeniti lični opis, a njegovo cjelokupno ponašanje je kod njegove sestre VK izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II Te se optuženom ŠK na temelju članka 179.a KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom ŠK se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV Na temelju članka 51. KZ/11 optuženom DK se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2

(DVA) MJESECA

V Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom DK se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DK se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 13. srpnja 2023. do 12. siječnja 2024.

VII Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom DK se izriče sigurnosna mjera obvezatnog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VIII Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.

IX Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se optuženom ŠK, naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optuženi DK,, optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - opisano i kažnjivo po članku 179.a. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11, na štetu oštećene VK.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi DK je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu je stavljena na teret optužnicom OKDO Zagreb.

3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženi je naveo kako priznaje da je počinio kaznena djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Optuženi je iskazao iskreno žaljenje i kajanje i naveo kako u budeće neće više činiti kaznena djela već će svoje ponašanje uskladiti sa društveno prihvatljivim normama.

4. Budući da je optuženi priznao kazneno djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljenika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, ED broj: 1002/23 od 13. srpnja 2023. VII PP Zagreb, Policijska uprava zagrebačka, osim izjave VK (list 7 – 8 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave VII PP Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 13. srpnja 2023. (list 9 – 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, VII. PP Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj: [serijski broj] od 13. srpnja 2023. (list 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa AV-snimkom VII. PP Zagreb, PUZ-a od 14. srpnja 2023. (list 18 do 19 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa AV-snimkom od 15. srpnja 2023. (list 38 do 41 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka VK, sastavljen na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Zagrebu 4. kolovoza 2023. (list 60 - 61 spisa),Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 34. K-230/2022 od 2. rujna 2022. (list 92

– 96 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog.

5. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženika ovaj sud je utvrdio da je optuženi DK počinio inkriminirana mu kaznena djela.

6. Tako je iz priznanja optuženika, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da je optuženi DK u razdoblju od 13. srpnja 2021 do 13. srpnja 2023., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da svoju sestru VK ponizi i obezvrijedi njeno dostojanstvo te kod nje izazove osjećaj psihičke i fizičke boli, pod utjecajem alkohola imenovanu svakodnevno vrijeđao govoreći joj da je luda, da je krmača, kurvetina, nakaza, da želi da dobije još dvanaest rakova, a znao ju je i ošamariti te udariti nogom u tijelo, a koje ponašanje je kulminiralo 13. srpnja 2023. oko 20,00 sati, na istoj adresi, kada je nakon izlaska iz zatvora, u alkoholioziranom stanju došao do ulaznih vrata stana na istoj adresi te na oštećenu VK počeo vikati i vrijeđati ju govoreći joj da je zlo i krmača, a kada je stigla policija nastavio ju je vrijeđati govoreći joj da je nakaza, kurvetina i debela svinja te joj u nakani da ju ustraši rekao da će ju ubiti jednim potezom prsta u vrat, da će ju njegovi ljudi koje je upoznao u zatvoru silovati, opljačkati i da će joj promijeniti lični opis, a njegovo cjelokupno ponašanje je kod njegove sestre VK izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva.

7. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv protiv braka, obiteli i djece - opisano i kažnjivo po članku 179.a. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11, jer je optuženi s namjerom da počini kaznena djela poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenih djela da kod bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost i dovodio je u ponižavajući položaj ili stanje dugotrajne patnje te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je okrivljenik postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.

8. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženika, sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kaznena djela priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

9. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

10. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo na način kako su navedena u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjena kaznena djela potrebno izreći okrivljenoj, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

12. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, zapriječena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, zatim činjenicu da je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

13. Olakotnom okolnošću na stani optuženika sud je cijenio njegovo priznanje i izraženo kajanje te izjavu da u buduće neće činiti kaznena djela.

13.1. Otegotnom okolnošću cijenjena je optuženikova ranija kaznena osuđivanost za ista kaznena djela na štetu iste oštećenice kao i prekršajna kažnjavanost.

13.2. U odnosu na visinu kazne koja bi se okrivljeniku imala izreći za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji sud je primjenom odredbe članka 179.a KZ/11 optuženiku DK utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i to obzirom na težinu kaznenih djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani optuženika.

13.3. Nakon toga je optuženik na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 ( dva ) mjeseca te mu je na temelju članka 57. KZ/11 djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava obveze određene mu sigurnosnom mjerom. Dakle, ocjena je suda, a uzimajući u obzir sve navedeno, da će optuženi promijeniti svoje obrasce ponašanja i shvatiti da je krajnje vrijeme da promijeni svoje ponašanje i uskladi ga sa društveno prihvaćenim normama i da će mu se kroz vrijeme provjeravanja od tri godine, a u kojem vremenu se uvjetovani dio kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti ne počini novo kazneno djelo, pružiti prilika da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje, odnosno, svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu pa tako sud smatra da je rok kušnje od 3 (tri) godine upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti

14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom DK je u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 13. srpnja 2023. godine do 12. siječnja 2024.

15. Sud je optuženom DK izrekao sigurnosnu mjeru obveznog mjeru obveznog liječenja od alkohola iz članka 69.stavak 1. KZ/11 u trajanju od 3 (tri) godine, koje će se za vrijeme izdržavanja bezuvjetnog dijela zatvorske kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava te za vrijeme uvjetovane kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a sam optuženi sa istom složio.

16. Naime, sud smatra kako su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje ovih mjera to osobito stoga što iz nalaza i mišljenja vještaka, psihijatra dr. Darka Marčinka proizlazi potreba izricanja sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu. Ukoliko optuženi ne postupi u skladu sa izrečenom sigurnosnom mjerom, sud, na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečenog uvjetovanog dijela kazne.

17. Obzirom je optuženi proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan, naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, na ime paušalnog troška, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pri čemu sud smatra da optuženi plaćanjem navedenog iznosa neće ugroziti svoju egzistenciju.

U Zagrebu 15. listopada 2024.

Sutkinja:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.OKDO Zagreb na broj KO-DO-1203/2023

2. Optuženi DK

3. Oštećena VK

4. U spis