Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: R1-57/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu mr. sc. Borisu Vukoviću u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Osijek, Trg sv. Trojstva 3, OIB: 78808975734, zastupano po odvjetniku Darku Mundweilu iz Odvjetničkog društva Schmidt & Mundweil j.t.d. Osijek,

protiv protivnika osiguranja:

1. H-GRAD d.o.o., Čakovec, Mihovljanska ulica 70, OIB: 62010245677,

2. POMGRAD d.d., Bakovska ulica 31, 9000 Murska Subota, Slovenija, OIB: 5459001000, radi osiguranja dokaza, dana 15. listopada 2024. godine

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Osijek, Trg sv. Trojstva 3, OIB: 78808975734 za osiguranje dokaza uvidom na licu mjesta u sadašnje stanje dovratnika u svim studentskim sobama zgrade Studentskog paviljona, ukoliko bude potrebe uvid u građevinsku dokumentaciju i projektnu dokumentaciju, te potom izraditi vještački nalaz temeljem kojega će se utvrditi uzrok, opseg i količina štete na pojedinim spornim dovratnicima, mogućnost i način saniranja, te utvrditi i visinu štete ovisno o načinu saniranja iste.

II. Za vještaka se imenuje Vilim Capić, ing. građevinarstva, Osijek, Fruškogorska 8a.

III. Ročište s uviđajem na licu mjesta u prostorijama zgrade Studentskog paviljona Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku u Sveučilišnom kampusu u Osijeku, Ulica kralja Petra Svačića 1c, određuje se za dan:

4. studenog 2024. u 11,00 sati.

IV. Određuje se da se zbog hitnosti slučaja s izvođenjem ovoga dokaza započne i prije nego što se rješenje kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza dostavi protivniku osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranje dokaza u kojem navodi da su predlagatelj i protustranke kao Zajednica ponuditelja sklopili dana 31. kolovoza 2018. godine Sporazum No:E-VV-01/2018. kojim su se protustranke kao izvođač obvezale izvesti građevinske radove vezano uz nastavak izgradnje zgrade Studentskog paviljona, a predlagatelj se obvezao za izvedene radove platiti protustranci naknadu u iznosu od 119.587.424,16 kn. Navodi da je sukladno predmetnom Sporazumu protustranke predlagatelju kao naručitelju građevinskih radova jamčile za kvalitetu izvedenih radova i ugrađenog materijala u periodu 84 mjeseca od završetka i preuzimanja istih od strane predlagatelja, tj. do minimalno 25. siječnja 2028. godine, u koju svrhu je protustranka pribavila i bankarsku garanciju za otklanjanje nedostataka u garantnom roku.

2. U prijedlogu ističe da su se nakon dovršenih radova i preuzete zgrade novog Studentskog paviljona u Osijeku, krajem 2023. i početkom 2024. godine na pojedinim dijelovima dovratnika u kupaonama studentskih soba pojavili određeni nedostaci u vidu bubrenja i truljenja drvenih dijelova istih, slijedom čega su protustranke pozvane na otklon uočenih nedostataka. te da je protekom nekoliko mjeseci, a budući da protustranke nisu otklonile uočene nedostatke na spomenutim dovratnicima studentskih soba, došlo do intenziviranja problema na način da je većina dovratnika u kupaonama postala neuporabljiva uslijed konstantnog bubrenja i truljenja.

3. Imajući u vidu kako navedeni Studentski paviljon trenutno koristi više od 800 studenata Sveučilišta J.J.Strossmayera u Osijeku, zbog činjenice konstantne pojave plijesni i nemogućnosti adekvatnog korištenja kupaonskog prostora, predlagatelj smatra da je nužno hitno utvrditi uzroke nastanka predmetnih nedostataka radi hitne sanacije i otklanjanja istih.

4. Predlagatelj predlaže provesti dokaz očevidom na licu mjestu uz sudjelovanja vještaka građevinske struke kako bi se utvrdio uzrok, opseg, količina i eventualno visina štete nastale uslijed pojave bubrenja i truljenja dovratnika u sobama Studentskog paviljona u Osijeku. Napominje da o izvođenju tog dokaza ovisi hitna sanacija Studentskog paviljona na način da se nevaljani i po zdravlje upitni dovratnici saniraju vađenjem i ugradnjom novih, a posredno da se time ostvare preduvjeti i pribave odlučni dokazi za buduću naknadu štete, kao i prava na aktiviranje jamstva za otklanjanje nedostataka u jamstvenom roku, koju predlagatelj ima namjeru ostvariti u što skorijem roku. Također, napominje kako se izvođenje predloženog dokaza kasnije neće moći izvesti ili će njegovo izvođenje biti otežano s obzirom da je stanje ugrađenih dovratnika takvo da su isti postali mahom neuporabljivi te je nužno što prije sanirati propuste u izvođenju radova, za koju sanaciju će zasigurno biti potrebno i ukloniti sporne dovratnike te iste zamijeniti valjanim, pa je dakle prije takve sanacije nužno izvršiti predloženo osiguranje dokaza.

5. Budući da iz priloženog Sporazuma No:E-VV-01/2018 proizlazi da su stranke ugovorile izvođenje građevinskih radova na zgradi Studentskog paviljona u Osijeku i da su u tu svrhu protustranke pribavile priloženu bankarsku garanciju za otklanjanje nedostataka u garantnom roku, sud je prihvatio prijedlog za osiguranje dokaza jer bi kasnije izvođenje dokaza bilo otežano, te je riješeno kao u izreci sukladno čl. 272. i čl. 275. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP)

U Osijeku, 15. listopada 2024.

S U D A C

mr. sc. BORIS VUKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja suda kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a).