Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-871/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ND, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. i drugih Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-768/2024 od 8. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 15. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i R, rođen **.**.1984. u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u Opatiji, konobar, građevinski radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima po osnovi samostalnog rada od 500,00 do 700,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je
10. travnja 2024., u vremenu od 12:00 do 12:15 sati, u Matuljima, u blizini Ul. Istarske divizije 30, u nakani pribavljanja tuđih stvari i s ciljem da nanese štetu, alatom razbio i demontirao na dijelove aluminijski kontejner dimenzija 2,5x2 m u vlasništvu RD, odlažući te dijelove na hrpu za odvoženje, u čemu ga je zatekao RD, nakon čega je napustio mjesto događaja bez da je išta uzeo, čime je ID oštetio za iznos od 2.000,00 eura,
dakle, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe, te uništio tuđu stvar,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to kazneno djelo krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.
Za gornja kaznena djela okrivljeniku ND se utvrđuju sljedeće kazne:
- za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11 na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
I. Temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11 okrivljenik ND se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku ND se
izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik ND u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljenik je dužan oštećeniku RD s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 1.000,00 eura (jedna tisuća eura).
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (stotinu i pedeset eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika ND zbog kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
2. Imajući u vidu dokaze na kojima se temelji optužnica i to DVD medij sa fotografijama uništene stvari i okrivljenika na mjestu događaja, zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika RD, ispis fotografija sa DVD medija, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ND zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja osumnjičenika, te imovinskopravni zahtjev oštećenika, sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu i trošku kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 15. listopada 2024.
Sutkinja
Vedrana Barbalić Biasiol
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena ( čl. 541. st. 4. vezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 ).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1.i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
- oštećenik RD
