Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-41/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe ŽK, zbog kaznenog djela iz članka 114. stavka 1., stavka 3., br. 2. i stavka 4. 1. slučaja Zakona o policiji za strance Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv točke III izreke rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-eun-18/2024-7 od 6. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe ŽK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, n a temelju članka 28. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – dalje: ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe ŽK, na temelju europskog uhidbenog naloga broj: 8 St 163/24 b od 24. srpnja 2024. izdanog od Državnog odvjetništva u Eisenstadtu u svrhu predaje tražene osobe radi vođenja kaznenog postupka zbog počinjenja teškog kaznenog djela krijumčarenja ljudi iz članka 114. stavka 1., stavka 3., br. 2. i stavka 4. 1. slučaja Zakona o policiji za strance Republike Austrije na način da je:
15. prosinca 2023. u Neckenmarktu kao pripadnik kriminalnog udruženja svjesnim i namjernim zajedničkim djelovanjem s drugim pripadnicima, u svojstvu supočinitelja (članak 12. KZ/11.) unapredio protuzakoniti ulazak, odnosno tranzit u odnosu na najmanje tri stranca koji nisu raspolagali važećim dokumentima za ulazak i boravak na prostoru Europske unije, odnosno Šengenskoj zoni, iz Mađarske u Republiku Austriju, s ciljem da sebi, odnosno trećima pribavi protupravnu imovinsku korist s još neutvrđenom naknadom koja je za to bila isplaćena, odnosno obećana, time da se kao vozač vozila marke "Ford Mondeo", registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), dovezao do Zagreba i tamo primio ukupno osam stranaca koji su već bili krijumčareni, uz podjelu rada i u više navrata i na kraju pješice od drugih krijumčara putovali prebačeni iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, gdje su u drugom vozilu krijumčara putovali prema Republici Sloveniji, ali ih je hrvatska policija zatekla, izvršila je identifikaciju i odvezla ih je u izbjeglički kamp u Zagrebu, odakle ih je potom ŽK pokupio vozilom krijumčara, u navedeno vozilo je primio osam stranaca i trebao ih je odvesti preko Mađarske do Republike Austrije i dalje u Saveznu Republiku Njemačku, ali su ga pripadnici austrijske savezne vojske pokušali zaustaviti u Neckenmarktu nedaleko iza graničnog prijelaza Neckenmarkt/Harkau pa je zato izašao iz vozila i pobjegao preko granice u Mađarsku, ostavljajući osam stranaca u vozilu krijumčara.
1.1. Pod točkom II izreke određeno je kako je tražena osoba pristala na predaju, ali se nije odrekla primjene načela specijalnosti pa je na temelju članka 28. stavka 2. točke 6. ZPSKS-EU predaja tražene osobe ŽK odobrena pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije: a) kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga,
b) biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, te c) izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom III izreke, na temelju članka 26. stavka 2. ZPSKS-EU traženoj osobi ŽK određen je istražni zatvor radi predaje, koji može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe na temelju članka 35. ZPSKS-EU. Pod točkom IV izreke na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe ŽK nadležnim tijelima Republike Austrije će izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Protiv točke III izreke tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba ŽK po branitelju, odvjetniku Dejanu Vukomanoviću, zbog ''svih zakonom predviđenih razloga'' s prijedlogom da se ukine rješenje u pobijanom dijelu, odnosno ukine istražni zatvor traženoj osobi, te mu istražni zatvor radi predaje zamijeni odgovarajućim mjerama opreza.
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24., dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odredio istražni zatvor radi predaje tražene osobe, uvažavajući sve okolnosti koje upućuju na konkretnu i predvidivu opasnost od bijega, a koji istražni zatvor može, sukladno članku 26. ZPSKS-EU, trajati do izvršnosti rješenja o predaji.
5.1. Naime, naznačenim člankom propisano je kako radi izvršenja rješenja o predaji tijekom postupka povodom europskog uhidbenog naloga prema traženoj osobi moraju biti primijenjene mjere u skladu s domaćim pravom, koje će osigurati predaju. Protiv tražene osobe koja je uhićena sudac će na prijedlog državnog odvjetnika odrediti istražni zatvor radi predaje, koji može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe na temelju članka 35. ZPSKS-EU. Umjesto istražnog zatvora radi predaje sud može odrediti neku od blažih mjera propisanih odredbama domaćeg kaznenog postupovnog prava, pod uvjetom da se primjenom takve mjere može osigurati predaja tražene osobe.
5.2. Stoga, pogrešno tumači žalitelj odredbu članka 130. ZKP/08. kako istražni zatvor u konkretnom slučaju može trajati najdulje mjesec dana od dana lišenja slobode, jer se u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga ne primjenjuju odredbe o trajanju istražnog zatvora iz članka 130. ZKP/08., niti se vrši kontrola istražnog zatvora iz članka 131. ZKP/08. već se ili određuje istražni zatvor koji traje u kontinuitetu do izvršnosti rješenja o predaji u svrhu neometanog osiguranja predaje tražene osobe ili se primjenjuju blaže mjere u skladu s domaćim pravom kao zamjena za istražni zatvor.
5.3. Naime, primjena mjera osiguranja predaje u skladu s domaćim pravom podrazumijeva istražni zatvor, jamstvo i mjere opreza kao blaže mjere i njih u pravilu, za razliku od mjera osiguranja prisutnosti okrivljenika po domaćem pravu, sud nije u obvezi preispitivati po službenoj dužnosti.
6. Nadalje, nije u pravu tražena osoba kada u žabi ističe da se predaja tražene osobe može uspješno osigurati mjerama opreza kada se ima u vidu da je tražena osoba turski državljanin koji nije ničime vezan uz teritorij Republike Hrvatske, osim mjestom uhićenja i činjenicom da je presudom Općinskom kaznenog suda u Zagrebu pravomoćno osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 3. KZ/11., zbog kojeg se vodi i postupak izvršenja predmetnog europskog uhidbenog naloga, na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koju kaznu je i izdržao, a prethodno se nalazio u istražnom zatvoru u Zagrebu. Slijedom navedenog, očigledno je kako bi puštanjem na slobodu tražena osoba mogla pobjeći u cilju izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti u Republici Austriji za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora do deset godina.
7. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
