Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-440/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GTG Vinkovci d.o.o. Vinkovci, Kralja Zvonimira 1, OIB: 10215081461 zastupani po punomoćniku Damiru Varga, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženice DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku iz Vinkovaca, radi isplate, odlučujući o žalbi stranaka izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Povrv-152/2023-36 od 12. prosinca 2023., dana 15. listopada 2024.

r i j e š i o  j e

Ovaj se sud oglašava nenadležnim za odlučivanje o žalbi stranaka izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Povrv-152/2023-36 od 12. prosinca 2023. i predmet ustupa Županjskom sudu u Vukovaru.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari tužitelja GTG Vinkovci d.o.o. Kralja Zvonimira 1, Vinkovci, OIB 10215081461 zastupani po punomoćniku Damiru Varga, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženice DR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Kalauz, odvjetniku iz [adresa], radi isplate, dostavljen je ovom sudu spis radi donošenja odluke o žalbi stranaka nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je prvostupanjski sud već radnije donio presudu poslovnog broja Povrv-34/2019 od 26. ožujka 2019., a da je povodom žalbe na tu presudu Županijski sud u Vukovaru presudom poslovni broj Gž-422/2019-2 od 29. rujna 2020. potvrdio tu presudu, nakon čega je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Rev 926/2021-2 od 4. travnja 2023. prihvatio reviziju tužitelja i ukinuo presude prvostupanjskog suda i Županijskog suda u Vukovaru i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-spis ("Narodne novine" broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22. i 12/23.- dalje Pravilnik) je propisano kako će se predmeti u kojima je Županijski sud ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom Županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli osim, ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

4. Dakle, radi se o iznimki od čl. 50. i 51. Pravilnika tako, da će se predmeti u kojima je Županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom Županijskom sudu i rješavatelju kojega je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

5. Prema odredbi čl. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22 dalje: ZPSS), predmeti iz čl. 3. i 4. ZPSS županijskim sudovima dodjeljivat će se u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu a iznimno, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

6. Budući da je u ovom predmetu Županjski sud u Vukovaru već rješavao o žalbi izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, i ta je odluka ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 926/2021-2 od 4. travnja 2023. ovaj sud nije nadležan za postupanje po o žalbi stranaka podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Povrv-152/2023-36 od 12. prosinca 2023.

7. Pri tome se ističe da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Gr1 408/2018-2 od 28. siječnja 2019. zauzeo identičan pravni stav i odlučio da o žalbi stranaka podnesenoj protiv presude koja je presuda donijeta u ponovljenom postupku nadležan odlučiti u slučaju žalbe isti županijski sud, pri čemu se ističe da je u tom postupku županijski sud također potvrdio presudu prvostupanjskog suda, nakon čega je Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo te obje odluke.

8. Kako je označenim odredbama propisana funkcionalna nadležnost (kao podvrsta stvarne nadležnosti) na način da je određeno koji će županijski sud biti stvarno nadležan za rješavanje pravnih lijekova, primjenom odredbe čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u svezi odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. listopada 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb