Poslovni broj: Pp-4379/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/24-5/22156, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 19. kolovoza 2024., nakon održane javne i glavne rasprave 15. listopada 2024. i objavljene odluke bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika istog dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P, djev. F, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržavaju ga roditelji neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 16. kolovoza 2024. u 02,00 sati u Zadru, u ulici Vlatka Mačeka, od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen je osobni automobil marke „Mazda“ tip 323, reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega je kontrolom utvrđeno da s istim upravlja okrivljeni KD, a koji je bio vidno uznemiren te mu je od strane policijski službenika ponuđen test radi utvrđivanja prisutnosti droge a koji test je isti odbio,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 16. kolovoza 2024. u 02,00 sati u Zadru, u ulici Vlatka Mačeka, od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen je osobni automobil marke „Mazda“ tip 323, reg. oznake i broja [registarska oznaka], nakon čega je kontrolom utvrđeno da s istim upravlja okrivljeni KD, koji je upitan da li kod sebe posjeduje predmete koji ostvaruju obilježja kaznenog djela ili prekršaja, nakon čega je isti iz svoje crne Adidas torbe izvadio i dragovoljno izručio jednu najlonsku vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne težine od 2,5 grama, tvari na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovalo je drogu, nakon čega je navedena droga od KD oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 00193062

- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranih propisa prethodno utvrđuju kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 10 dana i za djelo prekršaja pod točkom 2. kazna zatvoru u trajanju od 10 dana,

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana

II Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima jedna najlonska vrećica sa sadržajem droge marihuane ukupne težine cca 2,5 grama, a koja je privremeno oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, PP Zadar serijski broj [serijski broj] od 16. kolovoza 2024., a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IV

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/24-5/22156, Urbroj: 511- 18-07-24-1 od 19. kolovoza 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu naveo kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, naime kako je tada bio sa djevojkom i prijateljem u izlasku, točno je da je dva dana prije imao rođendan, da je dobio za poklon marihuanu i da je zapalio. Kad su ih djelatnici policije zaustavili 16.08. dok je upravljao vozilom isti je tražio da se testira na droge te mu je napomenuo da se vidi unatrag tjedan dana da li je konzumirao. Pošto je znao da je dva dana prije pušio i to da im je i rekao, jednostavno nije želio ići na vađenje krvi i urina. Točno je da ju je sve to uznemirilo i prestrašilo i da je tako i izgledao kako su naveli. Kad su ga pitali da li posjeduje elemente prekršajnog ili kaznenog djela, izručio im je PVC vrećicu sa 2,50 g marihuane koju je dobio dva dana prije za rođendan. Nikada prije toga nije imao doticaja s marihuanom ili drugom drogom. Žao mu je zbog prekršaja. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je student i da ga uzdržavaju roditelji. Doista da je u teškoj financijskoj situaciji, majka je u invalidskoj mirovini a tata radi na pola radnog vremena da bi se mogao brinuti o mami.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, izvješće PP Zadar, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o preliminarnom ispitivanja na droge, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud drži dokazanim djela prekršaja koji se stavljaju okrivljeniku na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 , 80/13 i 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Temeljem priznanja okrivljenika nesporno je u postupku utvrđeno da je dana 16. kolovoza 2024. u 02,00 sati u Zadru, u ulici Vlatka Mačeka, od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen dok je upravljao osobnim automobilom marke „Mazda“ tip 323, reg. oznake i broja [registarska oznaka] te mu je od strane policijski službenika ponuđen test radi utvrđivanja prisutnosti droge a koji test je isti odbio a na upit da li kod sebe posjeduje predmete koji ostvaruju obilježja kaznenog djela ili prekršaja, iz svoje crne Adidas torbe izvadio i dragovoljno izručio jednu najlonsku vrećicu sa sadržajem droge „marihuane“ ukupne težine od 2,5 grama, dakle, posjedovalo je drogu. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim za djela prekršaja opisana pod 1 i 2 te mu za oba djela prekršaja izrekao kazne kao u izreci ove presude.

11. Prilikom odabira vrste kazne i odmjeravanja visine kazne za djela prekršaja ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja te mu je dosadašnju nekažnjavanost i priznanje prekršaja cijenio kao olakšavajuće okolnosti a vodilo se osobito računa i o njegovim obiteljskim i imovnim prilikama na koje se pozvao u svojoj obrani te budući još uvijek studira . Zbog postojanja navedenih okolnosti a uzevši u obzir da je ipak počinio težak prometni prekršaj te uz to posjedovao i drogu ovaj sud je okrivljeniku za navedena djela prekršaja utvrdio kaznu zatvora, kao težu vrste sankcija u gore navedenom trajanju, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja.

12. Slijedom svega gore navedenog ovaj Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

13. Ovaj sud je od okrivljeniku oduzeo i naprijed navedenu drogu i to iz razloga jer je oduzimanje droge za gore navedeni prekršaj obligatorno prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

14. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 15. listopada 2024.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku KD,

- tužitelju, PU zadarskoj, PP Zadar,

- za spis.