REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-100/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Zvjezdana Zdjelar Lalović, odvjetnica u Puli, protiv tuženika: 1. VE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Davidu Salaju odvjetniku u Puli, radi ništetnosti i upisa prava suvlasništva, dana 15. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o darovanju nekretnine s nametom od 19.5.2021. ovjeren kod javnog bilježnika Ivana Kukučke iz Pule OV-3958/2021 i Aneksa br.1 Ugovora o darovanju nekretnine s nametom ovjeren kod javnog bilježnika Nansi Kopić, broj OV-13554/2021 od 21.6.2021., i to u odnosu na ½ suvlasničkog dijela predmetne nekretnine k. č. br. [katastarska čestica]/zgr upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije tog upisa te potom upis tužiteljice ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao suvlasnice u ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica]/zgr upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] temeljem sudske nagodbe sklopljene pred Općinskim sudom u Puli-Pola P-672/18 od 24.9.2018. i ove presude.
II. Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o doživotnom plodouživanju nekretnine od 14.4.2021. ovjeren kod javnog bilježnika Mirne Pliško iz Pule, OV-2560/2021 od 19.4.2019. u odnosu na ½ dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica]/zgr upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela u Puli temeljem sudske nagodbe Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P-276/18 od 24.9.2018 te se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli-Pola uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije tog upisa.
III. Nalaže se tuženicima VE iz Ž, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknade trošak parničnog postupka u iznosu od 2.120,54 EUR zajedno sa zakonskom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate u roku 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženica podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti i upisa prava suvlasništva.
2. Tuženici su na ročištu održanom 15.10.2024. priznali tužbeni zahtjev tužiteljice pa je na temelju čl. 331. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci ove presude.
3. Tužiteljici je na osnovu odrebe iz čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) i odredbi Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/13, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, u daljnjem tekstu Tarife), priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sasatv tužbe 250 bodova prema tbr.
7.1., za zastupanje na ročištima od 3.11.2023. i 15.10.2024. po 250 bodova za svako ročište prema tbr. 9.1. dakle ukupno 750 bodova, što uz vrijednost boda od 2 EUR i PDV od 25% iznosi 1.875,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 122,77 EUR i na presudu u iznous od 122,77 EUR, dakle ukupno 2.120,54 EUR.
4. Tužiteljici je zakonska zatezna kamata na parnični trošak dosuđena od presuđenja, jer se tek u presudi utvrđuje trošak koji pripada stranci te tek donošenjem presude dospijeva obveza na isplatu troškova postupka.
5. Nije određena solidarna obveza tuženika na naknadu parničnih troškova, jer tuženici nisu solidarni dužnici, niti njihova solidarnost proizlazi iz neke zakonske odredbe.
6. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Puli, 15. listopada 2024.
S u d a c
Milena Blagonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Dna:
- tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi na ovu presudu
- tuženiku
