Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1190/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, mr.sc. Iris Gović Penić, predsjednika vijeća, Sanja Joka Umićević, suca izvjestitelja i člana vijeća, te Ines Kovačević, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ŽP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Grubišić, odvjetnik u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-690/2020-16 od 4. listopada 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-690/2020-16 od 4. listopada 2022. godine i sudi:

1. Odbija se tužbeni zahtjev:

"I. „Nalaže se tuženiku isplatiti - vratiti tužiteljici iznos od 9.286,88EUR1-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 6.000,00EUR-a počevši od 21.rujna 2017.godine pa do isplate te na iznos od 3.286,88 EUR-a počevši od 01. listopada 2017.g. pa do isplate, po stopi od 8,14%, a u slučaju promjene kamatne stope uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima za razdoblje dulje od godinu izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Dužan je tuženik nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 26.000,00 kuna/ 3.450,80 EUR1 sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 4. listopada 2022., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima za razdoblje dulje od godinu dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe“.

2. Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.562,50 eura u roku 15 dana.

II Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak žalbe u iznosu od 312,50 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku isplatiti - vratiti tužiteljici iznos od 9.286,88EUR1-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 6.000,00EUR-a počevši od 21.rujna 2017.godine pa do isplate te na iznos od 3.286,88 EUR-a počevši od 01. listopada 2017.g. pa do isplate, po stopi od 8,14%, a u slučaju promjene kamatne stope uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima za razdoblje dulje od godinu izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Dužan je tuženik nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 26.000,00 kuna/ 3.450,80 EUR1 sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 4. listopada 2022., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih nefinancijskim trgovačkim društvima za razdoblje dulje od godinu dana izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe."

2. Protiv te presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači prema žalbenim navodima. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 9.286,88 eura u kunskoj protuvrijednosti.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da su ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe žalitelj jer prvostupanjska presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. Tužiteljica u tužbi navodi da je 21. kolovoza 2017. godine pozajmila tuženiku iznos od 6.000,00 eura koje je isti trebao vratiti u roku od mjesec dana odnosno do 21. rujna 2017. godine ali ga nije vratio, da mu je isti dan pozajmila daljnji iznos od 27.200,00 eura te iznos od 78.000,00 eura te iznos od 29.000,00 eura 1. rujna 2017. godine koje je tuženik trebao vratiti u roku od 18 mjeseci te na koji iznos je tužiteljica dodatno izgubila pravo na kamatu u iznosu od 3.286,64 eura te da je tuženik preuzeo obvezu taj iznos tužiteljici vratiti u roku od 30 dana odnosno najkasnije do 1. listopada 2017. godine ali niti taj iznos nije vratio. Stoga tužiteljica tužbenim zahtjevom traži da joj tuženik vrati iznos od 9.286,88 eura koji se sastoji od iznosa od 6.000,00 eura i iznosa od 3.286,88 eura. U svom iskazu danom na ročištu 12. listopada 2021. godine tužiteljica je navela da je tužitelju u tri navrata pozajmila novac i to 21. kolovoza 2017. godine 78.000,00 eura te isti dan novih 6.000,00 eura, 1. rujna 2017. godine 29.000,00 eura zatim 2.000,00 eura te ponovo 29.000,00 eura te da joj je tuženik dužan i iznos od 3.286,00 eura što predstavlja kamate jer je njezin novac bio oročen u banci gubila je kamatu a tuženik je obećao da će snositi troškove tih kamata te da misli da je tuženiku pozajmila sve zajedno oko 140.000,00 eura da su svi iznosi osim 6.000,00 eura regulirani sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama, da ne zna točno kad je taj ugovor potpisan te da su isprave u spisu njezinog odvjetnika.

7. Tuženik je tijekom postupka osporavao osnovanost te visinu tužbenog zahtjeva navodeći da je bio u prijateljskim odnosima s nećakinjom tužiteljice V, da predmet ovog spora nije ugovor o zajmu koji je ovjeren i solemniziran već navodni dug a koji je proizvoljan i neistinit jer te novce nije primio niti ih duguje tužiteljici obzirom 21. kolovoza 2017. godine nije primio nikakav novac od tužiteljice.

8. Pobijanom prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev i naloženo je tuženiku vratiti tužiteljici iznos od 9.286,88 eura u kunskoj protuvrijednosti jer prvostupanjski sud smatra da je tužiteljica dokazala svoju tvrdnju u svezi traženja povrata plaćenih novčanih sredstava tuženiku tj. da mu je doista pozajmila iznos od 6.000,00 eura koji nije obuhvaćen sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava kao i da je tužiteljica radi prijevremenog podizanja te glavnice koja je bila oročena do 25. prosinca 2027. izgubila bankovnu kamatu u iznosu od 3.286,88 eura te da je stoga opravdano potraživanje tužiteljice da joj tuženik plati te iznose a da je tuženik zadržao navedena sredstva bez pravne osnove odnosno s obzirom na osnovu koja je kasnije otpala.

9. Prema odredbi čl. 7. st. 1. ZPP stanke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojom pobija navode i dokaze protivnika (čl. 219. st. 1. ZPP).

10. Prema ocjeni ovog suda drugog stupnja iz dokaznog postupka ne bi proizlazilo da je 21. rujna 2017. godine zaključen ugovor o zajmu između tužiteljice kao zajmodavca i tuženika kao zajmoprimca odnosno da je tada tužiteljica predala tuženiku iznos od 6.000,00 eura te posljedično da je "izgubila bankovnu kamatu" u iznosu od 3.286,88 eura a jer je iznos od 6.000,00 eura isplaćen s oročenog depozita u banci.

11. Naime, dokazima koji su predloženi u ovom postupku i koji su isto tako provedeni tužiteljica nije dokazala svoje tvrdnje pri čemu se ukazuje na nepostojanje pisanog ugovora o zajmu između stranaka u odnosu na utuženi iznos od 6.000,00 eura. Također treba reći da sukladno čl. 8. ZPP koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Pogrešna je ocjena prvostupanjskog suda da je tužiteljica dokazala odlučne činjenice koje bi ukazivale na osnovanost njezinog tužbenog zahtjeva a to stoga jer ocjenjujući svaki provedeni dokaz zasebno, sve dokaze zajedno te cjelokupni rezultat cjelokupnog postupka iz dokaznog postupka ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva već naprotiv proizlazi da tužiteljica neosnovano potražuje utužene iznose od tuženika. Za ukazati je i na proturječnosti u navodima tužbe u odnosu na iskaz tužiteljice saslušane kao stranke.

12. Sukladno svemu iznesenog tužbeni zahtjev tužiteljice je neosnovan pa je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev i naložio tuženiku tužiteljici platiti iznos od 9.286,88 eura u kunskoj protuvrijednosti.

13. Stoga je valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu i odbiti tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži da joj tuženik plati iznos od 9.286,88 eura u kunskoj protuvrijednosti (ćč. 373. toč. 2. ZPP).

14 Trošak tuženika sastoji se od troška zastupanja tuženika po punomoćniku- odvjetniku sukladno čl. 154. st. 1. ZPP te Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9 toč. 1. i toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.- dalje Tarifa): sastav odgovora na tužbu 100 bodova, pristup ročištu 5. srpnja 2021. 100 bodova, ročištu 12. listopada 2021. 25 bodova, ročištu 13. prosinca 2021. 100 bodova, ročištu 15. veljače 2022. 100 bodova, ročištu 3. svibnja 2022. 100 bodova i ročište 29. lipnja 2022. 100 bodova tj. 625 bodova ili 1.250,00 eura što uvećano za iznos PDV-a daje iznos od 1.562,50 eura a sve to sukladno vrijednosti predmeta spora od 9.286,88 eura.

15. Trošak žalbe tuženika sukladno čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP te Tbr. 10. toč. 1. Tarife iznosi 125 bodova tj. 250,00 eura uvećano za PDV-e – 312,50 eura.

U Zagrebu 15. listopada 2024.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Iris Gović Penić