Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Broj: Pp-15693/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN FINIBUS d.o.o. i VI, okrivljenih po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu / turističku pristojbu pod Urbroj: 443-02-03-07-23-6, Klasa: 334-01/23-02/7211 od 27. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21), a kažnjivo po članku 46. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istoga Zakona, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), 15. listopada 2024. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

prvookrivljenik: IN FINIBUS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 25084793175, kao pravna osoba prekršajno nekažnjavana,

drugookrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, rođena **.**.1990. s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

1.) što su 11. studenog 2023. (subota) u 01:45 sati u caffe baru "Baoli bar" u [adresa], koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba pružali ugostiteljske usluge, na način da su obavljali ugostiteljsku djelatnost u kojoj se nalazilo 100-tinjak gostiju koji su konzumirali uslužena pića, iako je radno vrijeme objekta do 01:00 sati,

2.) što su 7. prosinca 2023. (četvrtak) u 00:40 sati u caffe baru "Baoli bar" u [adresa], koji posluje u sastavu okrivljene pravne osobe, prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba pružali ugostiteljske usluge, na način da su obavljali ugostiteljsku djelatnost, a da se nisu pridržavali propisanog radnog vremena, dakle, prvookrivljenik kao ugostitelj i drugookrivljena kao odgovorna osoba ako se ne pridržavaju propisanog radnog vremena,

time su djelom pod 1. i 2.) počinili prekršaj iz članka 10. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a kažnjivo po članku 46. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 39. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima

i z r i č e

prvookrivljeniku: novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

drugookrivljeniku: novčana kazna u iznosu od 398,16 eura (tristo devedeset osam eura i šesnaest centi)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu pod gore navedenim brojem od 27. prosinca 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio službenu zabilješku od 11. studenog 20223. i 7. prosinca 2023.

3.Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjeni navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenom okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je prekršaj pod točl.1. i 2.) izreke tretirao kao produljeni prekršaj temeljem članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer su prekršaji počinjeni unutar 30 dana, te predstavljaju jedinstvenu cjelinu.

4.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

5.Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 15. listopada 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Gordana Šuker, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni propisanom novčanom kaznom i to pravna osoba u iznosu od 663.61 euro do 3.981,68 eura / 5.000,00 do 30.000,00 kuna, a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 398,16 do 1.327,22 eura / 3.000,00 do 10.000,00 kuna.

DOSTAVLJA SE: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis