Kmp-49/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ĆS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KOmp-DO-60/2024 od 7. listopada 2024., dana 15. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK:
mlađi punoljetnik LS, zvan Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DS i IS rođene L, rođen 24. ožujka 2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u trgovačkom društvu In-vent d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.128,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 13. kolovoza 2023. između 14,00 i 14,30 sati u Splitu, Spinčićeva 2J, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristio nepažnju KS te iz njegovog prsluka kojeg je imenovani odložio na vješalicu, uzeo, odnio i bez ovlasti za sebe zadržao mobilni uređaj marke Samsung S22, IMEI1: 350361081459671, IMEI2: 350648061459675, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i pripadajućom zaštitnom maskom, vlasništvo KS, vrijednosti najmanje 800,00 eura, oštetivši time KS za navedeni iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine- krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 14/22., dalje u tekstu: KZ/11.),
III. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljenik mlađi punoljetnik LS
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik mlađi punoljetnik LS dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura), a koji iznos se odnosi na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp-DO- 60/2024 od 7. listopada 2024. protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika ĆS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos se odnosi na paušalnu svotu.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 4. rujna 2023. (list spisa 4), 2. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU-20/23 od 4. rujna 2023. (list spisa 5), 3. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆS Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. policijske postaje Split broj: 511-12-24-KU-20/2023 s pripadajućom audio-video snimkom od 4. rujna 2023. (list spisa 9-11), 4. zapisnik o vraćanju predmeta Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: NK-214-12/23-01/1963, Urbroj: 511-06-07-23-2 od 19. listopada 2023. (list spisa 17), 5. potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/23-02/151158, Ur. broj: 514-05-02-01-02-23-02 za okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆS od 27. prosinca 2023. (list spisa 18), 6. uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/23-03/325502, Ur. broj: 514-05-02-01-01/01-23-02 za okrivljenog mlađeg punoljetnika ĆS od 27. prosinca 2023. (list spisa 19), 7. mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 28. veljače 2024. (list spisa 22-23), 8. zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika KS od 4. rujna 2024. (list spisa 26-27). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik mlađi punoljetnik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika mlađeg punoljetnika na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik mlađi punoljetnik LS dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura), a koji iznos se odnosi na paušalnu svotu. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku mlađem punoljetniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 15. listopada 2024.
SUDAC ZA MLADEŽ
Tomislav Zlodre
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku mlađem punoljetniku ĆS, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećeniku KS, na adresu prebivališta-list 26 spisa (uz optužnicu)
- u spis.
