Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-331/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke LV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], sada u Centru za rehabilitaciju "Fra Ante Sekelez", Vrlika, 30. svibnja 20, koju zastupa posebna skrbnica HV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave u nazočnosti punomoćnice predlagatelja i te u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, 15. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-21/96-9 od 21. studenog 1996. kojim se LV potpuno lišava poslovne sposobnosti.

II. LV, rođena **.**.1972. u [adresa] od oca ŽV i majke UV, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:

III. LV ne može samostalno:

- raspolagati i upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti,

- ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima kao i pri sklapanju različitih ugovora,

- odlučivati o svom zdravlju,

- davati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- davati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj,

- razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice te se očitovati kako na okolnosti iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak te u odnosu na nalaz i mišljenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci LV. U prijedlogu navode da je LV rođena **.**.1972. u [adresa] od oca ŽV i majke UV, s prebivalištem u [adresa]. Potpuno je lišena poslovne sposobnosti, stavljena pod skrbništvo, a za skrbnika joj je imenovan brat CV. Protustranka je osoba s dijagnosticiranom teškom mentalnom retardacijom i epilepsijom. Smještena je u Centru za rehabilitaciju "Fra Ante Sekelez" Vrlika. Pokretna je uz pridržavanje, govor nije razvijen. Potrebna joj je pomoć pri hranjenju, odijevanju i održavanju osobne higijene. Inkontinentna je. Suvlasnica je na nekretninama, korisnik je prava na obiteljsku mirovinu koja nije dovoljna za podmirenje troškova smještaja. Predlažu preispitivanje njene poslovne sposobnosti te da se nakon provedenog vještačenja utvrdi djelomična poslovna sposobnost u dijelu koji se odnosi na raspolaganje prihodima i novčanim sredstvima, imovinom, sklapanja ugovora, odlučivanja o liječenju i smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.

1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2021. LV imenovan je poseban skrbnik, HV iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Rijeka,

2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-21/96-9 od 21. studenog 1996. (list br. 5-6 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 7, 16m 33-34 spisa), Nalaz i mišljenje (list br. 8-10 spisa), Mišljenje obiteljskog doktora medicine (list br. 11-13 spisa), socijalnu anamnezu (list br. 14-15 spisa), zk. izvadak (list br. 17-31 spisa), potvrde HZMO-a (list br. 32 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list br. 41-45 spisa).

3. Na temelju svih provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je LV rođena **.**.1972. u [adresa] od oca ŽV i majke UV. Rješenjem Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-21/96-9 od 21. studenog 1996. potpuno je lišena poslovne sposobnosti. Iz socijalne anamneze proizlazi da su trudnoća i porod protekli uredno, po navodima majke. LV je rođena zdrava, no u starosti od 9 mjeseci obolijeva od bronhitisa radi čega je hospitalizirana u Općoj bolnici Ogulin u trajanju od mjesec dana. Nakon navršene prve godine majka počinje primjećivati nepravilnosti u razvoju te dijete opisuje kao nemirno, hiperaktivno, s problemima sna. Prohodala je s 10 mjeseci, a s godinu i pol progovorila. U dobi od 19 mjeseci stanje se s prvim epileptičnim napadom pogoršava i tada dijete prestaje govoriti. U dobi od 4 godine zbog napadaja biva hospitalizirana u Dječjoj klinici Rebro. U dobi od 6 godina hospitalizirana je u Kliničkoj bolnici M. Stojanović s dijagnozom novorođenačke encefalopatije te teškim intelektualnim teškoćama. Prema nalazu stručnog tijela u dobi od 7 godina uz teške intelektualne teškoće njeno funkcioniranje ukazuje na simptome iz autističnog spektra. Ne uspostavlja kontakt s okolinom, ne interesira se za predmete, ne reagira na zvučne predmete, nemirna je i pokazuje stereotipne kretnje. U toj dobi nije razvila govor, slini i glasa se s nekoliko glasova. Do svoje osme godine živjela u kućanstvu s roditeljima i braćom koji su o njoj skrbili. U vrijeme kada su oba roditelja radila čuvala ju je baka. Zbog problema s agresijom, roditeljska skrb postaje otežana radi čega LV 1980. biva smještena u tadašnjem Zavodu za smještaj i rehabilitaciju djece i mladeži – Vrlika u Splitu, a sadašnji Centar za rehabilitaciju "Fra Ante Sekelez", Vrlika gdje boravi do danas kao korisnica socijalne usluge dugotrajnog smještaja. Sadašnje zdravstveno stanje prema specijalističkom nalazu psihijatra je nepromijenjeno. Pokretna je, pri kretanju se pridržava, očuvanog je vida i sluha, no govor nije razvijen zbog čega se komunikacija teško uspostavlja. Nije samostalna u hranjenju, oblačenju niti u održavanju osobne higijene. Pije terapiju za epilepsiju te za smirenje. U potpunosti je ovisna o brizi druge osobe.

4. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona proveo vještačenje protustranke, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Sanja Batina specijalist psihijatrije.

5. Psihijatrijski pregled protustranke obavljen je u ustanovi u kojoj je smještena. Iz kontakta s protustrankom vještak navodi da protustranka ne govori, nikakav kontakt se ne ostvaruje, ni verbalni ni neverbalni, pogleda uprtog u prazno, u jakom je psihomotornom nemiru, uplašena, infantilna, govor nerazvijen, globalno intelektualno funkcioniranje je na razini TMR, pažnja je otežana i fluktuirajuća, oštećene mogućnosti shvaćanja i rasuđivanja. U držanju i ponašanju upadna, ne adekvatna, odaje dojam teško mentalno retardirane osobe (mentalna dob kod odraslih od 3-6 godina). Inkontinentna je i nosi pelenu. Ovisna je u svim segmentima funkcioniranja i pomoći druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju. U svom mišljenju vještak zaključuje da kod protustranke postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima kao i pri sklapanju različitih ugovora, odlučivati o svom zdravlju, davati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, davati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice te se očitovati kako na okolnosti iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak te u odnosu na nalaz i mišljenje. Vještak u zaključku navodi da je njeno zdravstveno stanje teško te nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom.

6. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.

8. Sud je postupio sukladno odredbi članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) koji propisuje da će sud saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak.

9. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.

U Ogulinu 15. listopada 2024.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], L [adresa], n/r HV

3. LV, Centar za rehabilitaciju "Fra Ante Sekelez", Vrlika, 30. svibnja 20.

4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)