Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: K-192/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pavić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MH, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-192/2024 podignute 26. ožujka 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M J, rođene S, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, VSS, magistra elektrotehnike, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 6. listopada 2023., oko 14,00 sati, u Biogradu na Moru, u blizini plaže „Slanica“, u alkoholiziranom stanju, revoltiran time što ga je oštećeni SH, s kojim se prethodno družio i pio alkohol, snimao kamerom, u cilju da ga teško tjelesno povrijedi nogom udario u predjelu prsa i glave, od čega je oštećenik pao na tlo, gdje mu je potom s istim ciljem zadao najmanje dva udarca zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave i lica, uslijed čega je samo stjecajem okolnosti oštećenik zadobio tjelesne ozljede u vidu rane razderotine iznad desnog oka (arkade) i vjeđe lijevog oka, kontuzijski biljeg na desnoj strani lica, duboku ranu razderotinu na desnoj strani gornje usne i dva izbijena zuba (sjekutići gore desno),
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavak 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 okrivljeni JH
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
U V J E T N A O S U D A
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) te trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi), odnosno ukupan iznos od 464,53 eura (četiristo šezdeset četiri eura i pedeset tri centa) koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 192/2024 od 26. ožujka 2024. protiv okrivljenog MH, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenika (list 10 spisa), zapisnika o očevidima (list 11-16 spisa), liječničke prijave za oštećenika (list 21 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 23-26 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenog FH (list 30-33 spisa), medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za oštećenog FH (list 44 spisa), DVD medija sa fotografijama očevida (list 47 spisa), nalaza i mišljenja vještaka spec. sudske medicine prof. dr. sc. BH (list 53-55 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura te trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, odnosno ukupan iznos od 464,53 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 15. listopada 2024.
Sudac
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru broj KO-DO-192/2024,
2. Okrivljeni JH - uz optužnicu,
3. Oštećeni SH – nakon prijevoda na mađarski jezik (po pravomoćnosti).
