REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Posl. br.P- 2139/24.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Nadi Nekić Plevko, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587; zastupan po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, iz Zagreba, Savska 41, protiv tuženika Canzona j.d.o.o., OIB 89249549243, iz Zagreba, Ivana Šveara br. 9, radi; iseljenja, predaje u posjed i plaćanja naknade za korištenje poslovnog prostora, dana 15. listopada 2024. g.
r i j e š i o j e
I / Ovaj se sud proglašava stvarno i mjesno nenadležnim.
II / Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zadru kao nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 11. listopada 2024. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi iseljenja, predaje posjeda te plaćanja naknade za korištenje poslovnog prostora, vezano za nekretninu kojoj je tužitelj suvlasnik i koja se nalazi u Zadru, Ul. Sv. Nediljice, izgrađene na kč. br. [katastarska čestica] upisane u Zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina]. 2. Odredbom čl. 56 st. 1 Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1 1, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ; dalje u tekstu ZPP ) određeno je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina, a u ovom konkretnom slučaju nekretnina se nalazi u Zadru. Odredbom čl. 34 b st. 1 ZPP određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom navedenom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Iz stanja spisa nije moguće utvrditi da bi se radilo o sporu vezanom za djelatnost jedne od stranaka, već o sporu vezanim za, kako tužitelj navodi, korištenju poslovnog prostora od strane tuženika bez pravne osnove za razdoblje od listopada 2022. do travnja 2024.
3. Odredbom čl. 34 st. 1. t. 6. i 7 ZPP određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima zbog smetanja posjeda te iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz članka 34.b točke 1. istog Zakona). Nastavno odredbom čl. 34 st. 2 ZPP određeno je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ZPP koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
4. Slijedom navedenog ovaj je sud temeljem odredbe čl. 34 st. 1. i 2., čl. 34b st. 1. te čl. 20 st. 2. i čl. 21 st. 1 ZPP odlučio kao u izreci .
U Zagrebu, 15. listopada 2024. g.
Sudac
Nada Nekić Plevko
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.
Dna.
1. tužitelju po zastupniku na adresu
