REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-434/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "K…" j.d.o.o za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u Osijeku i 2. okrivljenika M. A. iz O., zbog prekršajnog djela iz čl. 172. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/24-01/29, Urbroj:443-02-01-11-24-2 od 2. veljače 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 15. listopada 2024. godine i izreke i objave presude dana 15. listopada 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba „K." j.d.o.o. sa sjedištem u O., S.. A. …, OIB: ………, zastupan po M. A. , prekršajno nekažnjavana,

2. okrivljenik M. A., sin C. i J., djev. R., rođen ……..godine u Lj. , …, s prebivalištem u O., M. 14, OIB:……….., inženjer zaštite na radu, VSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

I što je:

inspekcijskim nadzorom dana 23. siječnja 2024. godine u caffe baru "M." u O., u ulici S. A. .., koji posluje u sastavu predmetnog poslodavca, neposrednim opažanjem inspektora temeljem izjave svjedoka i naknadnim očitovanjem poslodavca, te temeljem podataka pribavljenih po službenoj dužnosti utvrđeno da postoji osnovana sumnja da poslodavac nije dostavio podatke o početku osiguranja radnice prije početka njenog rada, a na radu je zatečena T. K. koja je započela s obavljanjem poslova konobara kod nadziranog poslodavca toga dana 23.01.2024. godine u 08,00 sati, a s obzirom da je zatečena na obavljanju poslova koji s obzirom a narav i vrstu rada imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, da je poslodavac bio dužan dostaviti podatke o početku osiguranja te radnice u Osijeku, nadležnom tijelu HZMO najkasnije prije početka njenog rada, dakle najkasnije 23.01.2024. do 08,00 sati, a to nije učinio,

II čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju a kažnjivo po čl. 172. st. 2. točke 5. istog Zakona za 1. okrivljenu pravnu osobu i st. 3. istog Zakona za 2. okrivljenika.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenima se

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi "K." j.d.o.o. s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura).

2. okrivljeniku M. A., s podacima kao naprijed,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotinutrideseteura).

IV Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/24-01/29, Urbroj:443-02-01-11-24-2 od 2. veljače 2024. godine podnio je optužni prijedlog 1. okrivljene pravne osobe "K." j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u Osijeku i 2. okrivljenika M. A. iz O., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik M. A., odgovorna osoba u pravnoj osobi, ovlašten da zastupa 1. okrivljenu pravnu osobu, te je obranu iznio u svoje ime i ime 1. okrivljene pravne osobe. U obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da su prekršaj počinili na način, u mjestu i vrijeme kako je to opisano optužnim prijedlogom. Moli sud da ima u vidu da do sada nisu osuđivani, da ih što blaže kazni.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenih i njihovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Služba za nadzor, zapošljavanje i upućivanje, Klasa:UP/I-116-02/24-01/29 od 2.2.2024. godine, obavijesti Državnog inspektorata od 29.02.2024. godine, zapisnik Državnog inspektorata, od 23.01.2024. i 25.01.2024. godine sa prilozima, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 172. st. 2. točke 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u izreci presude.

4. Sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura a 2. okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, da su do sada prekršajno nekažnjavani za ovakve i slične prekršaje, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Belom Manastiru, dana 15. listopada 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenima,

2. Tužitelju,

3. u spis.