REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4457/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnica Vesna Pušić Miličević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Croatia osiguranje d.d., Zagreb, OIB 26187994862, iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-446/2023-2 od 20. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 167/2023-3 od 8. veljače 2023., u sjednici održanoj 15. listopada 2024.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-446/2023-2 od 20. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-167/2023-3 od 8. veljače 2023.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog jednog pitanja kojeg smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Kao razlog važnosti postavljenog pitanja poziva se na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1616/1996-2 od 4. studenoga 1996., Rev- 235/04-2 od 23. ožujka 2004., Rev-744/2010-2 od 13. listopada 2010., Rev x- 932/2010-2 od 26. siječnja 2011. i Rev x-794/2012-2 od 30. siječnja 2013. uz tvrdnju da je shvaćanje nižestupanjskih odluka protivno shvaćanju u navedenim odlukama. Predlaže dopustiti tužitelju reviziju u odnosu na naznačeno pravno pitanje. Potražuje trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije.
4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da postavljeno pitanje nema značaj važnosti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Naime, odgovor na ovako postavljeno pitanje usko je vezano za okolnosti konkretnog slučaja, načinu vođenja postupka izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, slijedom čega se ne bi moglo smatrati da se radi o pravnom pitanju važnom ne samo za odluku u ovom sporu nego i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Naprotiv, ako su u prijedlogu za dopuštenje revizije izloženi razlozi o kojima predlagatelj iznosi samo svoje prosudbe o potrebi za odgovorima na određena pravna pitanja, a zapravo tako samo izražava neslaganje s pobijanom drugostupanjskom odlukom, kao što je to u ovom slučaju, tada valja zaključiti da to nisu razlozi iz čl. 385.a ZPP koji bi u cilju ujednačavanja sudske prakse opravdavali intervenciju revizijskog suda.
8. Pogrešno je i shvaćanje tužitelja da su odluke na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja u opravdanju postavljenih pitanja usporedive s pobijanim drugostupanjskim rješenjem, u smislu da bi se radilo o pravnim pitanjima u kojima ona odstupa od prakse revizijskog suda. Naime, u svakom od tih predmeta na koje se poziva tužitelj, odluka o tužbenom zahtjevu obrazložena je specifičnim činjeničnim okolnostima s kojima se ne može usporediti činjenična situacija u predmetnom slučaju. Stoga te odluke ne daju značaj važnosti postavljenim pitanjima.
9. S obzirom na izloženo valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitana i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
