Poslovni broj: Usž-349/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Eveline Čolović Tomić, predsjednice vijeća, Senke Orlić-Zaninović i Ane Berlengi Fellner, članica vijeća te više sudske savjetnice Nele Petrović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja MC, [osobni identifikacijski broj] [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca, Dubrovnik, Vladimira Nazora 32, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 14 UsI-132/23-7 od 30. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 15. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 14 UsI-132/23-7 od 30. ožujka 2023.
Obrazloženje
1. Osporenom presudom prvostupanjskog upravnog suda odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca, broj: 511-03-06/1-UP/l-105-2022 od dana 8. prosinca 2022., kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], izdana ovdje tužitelju.
2. Tužitelj presudu osporava pravovremenom žalbom u kojoj ističe da nije znao za negativne bodove, jer se inače ne bi bavio taxi prijevozom, nije se žalio na prekršajne odluke, već dvije godine nije imao prometnih prekršaja, priznaje svoje greške te se zbog njih kaje.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu, u bitnom ističe da tužitelj vozačku dozvolu nije sam predao, već mu je 20. veljače 2023. oduzeta po policijskom djelatniku, navodi da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo na utvrđene nesporne činjenice i predlaže odbiti žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporenu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi, sukladno odredbi članka 73. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 29/17. i 110/21., dalje: ZUS) ovaj Sud nalazi da prvostupanjski upravni sud osporenom odlukom nije povrijedio zakon na štetu tužitelja te da je za svoju odluku naveo pravno relevantne razloge, utemeljene na podacima spisa predmeta i pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj u razdoblju od dvije godine, temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima, prikupio 18 negativnih prekršajnih bodova. Spisu prileže pravomoćne odluke o prekršajima navedene u obrazloženju osporenog rješenja, iz kojih je razvidno za koja razdoblja i temeljem kojeg prekršaja su tužitelju negativni prekršajni bodovi upisani u evidenciju. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kojom odredbom je propisano da će se vozaču motornog vozila koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
7. Sve navedeno prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i obrazložio u pobijanoj presudi.
8. Nije od utjecaja tvrdnja tužitelja da nije znao za evidentiranje prekršajnih bodova.
9. Kako žalbenim prigovorima nije dovedena u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a niti pravilnost primjene mjerodavnog materijalnog i postupovnog prava, to ovaj Sud nije našao osnove za usvajanje žalbe pa je odlučeno kao u izreci.
10. Osporena presuda je donesena temeljem članka 74. stavka 1. ZUS-a, u vezi s člankom 169. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.).
U Zagrebu, 15. listopada 2024.
Predsjednik vijeća
Evelina Čolović Tomić
