Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
R1 Ob-56/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica UĆ iz Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon ročišta glavne rasprave u nazočnosti punomoćnice predlagatelja te u odsutnosti posebne skrbnice protustranke, 15. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje Općinskog suda u Ogulinu, poslovni broj R1-57/00-3 od 22. svibnja 2000. kojim se ŽĆ potpuno lišava poslovne sposobnosti.
II. ŽĆ, rođen **.**.1982. u [adresa] od oca ŽĆ i majke GĆ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu:
III. ŽĆ ne može samostalno:
- raspolagati nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30,00 eur mjesečno,
- donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
- sklapati pravne poslove,
- donositi odluke o zdravlju i liječenju uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaju na bolničko liječenje,
- donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta,
- donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu,
- odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja,
- skrbiti o osobama o kojima bi to bila obavezna sukladno zakonskoj regulativi.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci ŽĆ. U prijedlogu navode da je ŽĆ rođen **.**.1982. u [adresa] od oca ŽĆ i majke GĆ. Potpuno je lišen poslovne sposobnosti i stavljen pod skrbništvo, a njegovim roditeljima je produljena roditeljska skrb nakon punoljetnosti. Imenovani je osoba s dijagnosticiranom težom mentalnom retardacijom, granična prema umjerenoj. Pokretan je te mu je potrebna pomoć pri odijevanju i održavanju osobne higijene. Samostalno se hrani, ne raspoznaje novac, živi s roditeljima. Predlažu da se preispita njegova poslovna sposobnost te da se provede vještačenje po vještaku psihijatru te nakon provedenog postupka da se ŽĆ djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na raspolaganje prihodima i novčanim sredstvima, raspolaganje i upravljanje imovinom, sklapanje ugovora, odlučivanje o liječenju, smještaju u ustanovu socijalne skrbi te u dijelu odlučivanja i davanja izjava o osobnim stanjima.
1.1. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Ogulin od **.**.2023. ŽĆ imenovan je poseban skrbnik, UĆ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva ulica 25.
2. Tijekom postupka proveden je dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list br. 3 spisa), Rješenje Općinskog suda u Ogulinu poslovni broj R1-57/00-3 od 22. svibnja 2000. (list br. 4-5 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Karlovac (list br. 6-7spisa), Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda (list br. 8-15 spisa), specijalistički nalaz (list br. 16 spisa) socijalnu anamnezu (list br. 17-18 spisa), potvrdu ZK odjela Ogulin (list br. 19 spisa), Uvjerenje Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina Ogulin (list br. 20 spisa), Potvrda HZMO-a (list br. 21 spisa), Rješenje Centra za socijalnu skrb Ogulin (list br. 22-23 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin (list br. 24-25 spisa), nalaz i mišljenje vještaka 32- 36 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem protustranke (list br. 27-28 spisa).
3. Radi utvrđivanja pretpostavki za lišenje poslovne sposobnosti sud je sukladno odredbi članka 234. stavak 3. Obiteljskog zakona proveo vještačenje protustranke, a za vještaka je imenovan stalni sudski vještak psihijatrijske struke Dragan Lovrović dr. med. specijalist psihijatrije.
4. Iz nalaza i mišljenja vještačenja utvrđeno je da se kod ŽĆ radi o umjerenoj duševnoj zaostalosti. Karakteristika raspona kvocijenta inteligencije u umjerenoj mentalnoj retardaciji proteže se između 35 i 49 (odgovara mentalnoj dobi 6-9 godina). Većina osoba s umjerenom mentalnom retardacijom može postići određeni stupanj neovisnosti, što obuhvaća brigu o sebi, učenje i komuniciranje. Odraslim osobama s umjerenom mentalnom retardacijom trebat će različiti oblici pomoći i potpore za život i rad. Iz dostupnih podataka se saznaje da je već od najranije dobi razvoj protustranke bio usporen. Osobito je bio usporen razvoj govora. Već u predškolsko doba započeto je s rehabilitacijskim programom, no usprkos tome govor se nije razvio u punoj mjeri. Školovanje je pohađao po prilagođenom programu. Nije usvojio znanja potrebna za svakodnevni život. Ne poznaje pismo, ne izvodi ni najjednostavnije matematičke operacije. Nije mu jasna vrijednost novca ni imovine. 1997.g. je kategoriziran i utvrđena je nedovoljna duševna razvijenost na granici umjerene do teške duševne razvijenosti. Za pregleda klinička slika je sukladna ranijoj kategorizaciji. Budući da se nije osamostalio cijeli život provodi u zaštićenoj sredini svoje primarne obitelji. Nije se adekvatno socijalizirao. Nije mu jasna uzročno posljedična veza svojih postupaka i odluka. Ne posjeduje kapacitete za stvaranje svoje socijalne mreže u vidu prijateljskih i drugih interpersonalnih relacija uključujući i emotivnu vezu. Nerazvijenost apstraktnog mišljenja ga dovodi u situaciju da ne može procjenjivati namjere drugih ljudi, na taj način je moguća žrtva manipulacije. Također ne može sagledati ni uzročno posljedičnu vezu svojih odluka i postupaka. U grubo govoreći riječ je o razvoju komplementarno djetetu od 6 do 7 godina života. Kod osoba nedovoljnog duševnog razvoja ponekad se javljaju i psihijatrijske komplikacije što je slučaj i kod protustranke. Povremeno je bivao uznemiren uz iskazivanje hetero agresivnog ponašanja. Zbog navedenog je bilo potrebno provoditi ambulantno psihijatrijsko liječenje. Uzimanjem lijekova stanje se stabiliziralo. Općenito mu nedostaju kompetencije koje su potrebne za interpersonalne relacije, nedostatak socijalnih vještina. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Nedostaju mu kompetencije koje su potrebne za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Protustranka nema dostatne kapacitete da skrbi o svom liječenju uključujući i redovito uzimanje medikamentozne terapije. U tom segmentu mu je također potrebna podrška. Mišljenja je kako su kod protustranke nedostatno razvijene kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Od ranije je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Opravdano je protustranci djelomično vratiti poslovnu sposobnost. Mišljenja je da mu je djelomično lišenje poslovne sposobnosti potrebno u dijelu radnji i poslova vezanim uz imovinu i to u raspolaganju nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30,00 eur mjesečno. Nadalje ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koje se odnose na osobna stanja i to odluke vezane uz pokretanje postupaka pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Ne posjeduje kompetencije potrebne za sklapanje pravnih poslova. Nema sposobnosti potrebne za donošenje odluka o zdravlju i liječenju, uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaja na bolničko liječenje. Nema sposobnost samostalno donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta. Ne može odlučivati o smještaju u socijalnu ustanovu. Ne može odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja. Nije u mogućnosti skrbiti o osobama o kojima bi to bila obavezna sukladno zakonskoj regulativi, kao što su stari i nemoćni roditelji. Riječ je o stanju nedovoljne duševne razvijenosti koje je trajno, nije moguće poboljšanje, s protokom vremena moguća je i dodatna redukcija intelektualnog statusa, a posljedično i pogoršanje stanja. Stanje utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti te je protustranku u svrhu njegove zaštite potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i redovitim mjesečnim prihodima iznad 30,00 eur mjesečno, donositi odluke pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, sklapati pravne poslove, donositi odluke o zdravlju i liječenju uključujući davanje suglasnosti za medicinske postupke i zahvate te smještaju na bolničko liječenje, donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta, donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odlučivati ni davati izjave vezano uz osobna stanja i nije u mogućnosti skrbiti o osobama o kojima bi to bio obavezan sukladno zakonskoj regulativi.
5. Vještački nalaz dostavljen je strankama. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali prigovora ni primjedbi na vještački nalaz.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je isti napravljen stručno i objektivno te utemeljen na medicinskoj dokumentaciji i osobnom pregledu protustranke.
7. Sud je postupio sukladno odredbi članka 498. stavak 3. Obiteljskog zakona ("NN" 103/15. i 98/19., dalje ObZ) koji propisuje da će sud saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak. U svom iskazu protustranka je iskazao da živi u [adresa], ne zna na kojoj adresi, ne zna koliko ima godina ni kada je rođen. Ne zna koliko je završio razreda škole. Ne zna čitati ni pisati.
8. Članak 234. stavak 1. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
10. Na temelju svih provedenih dokaza tijekom postupka sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je temeljem neposrednog kontakta s protustrankom, dokumentacije privijene spisu te provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku, djelomično lišio poslovne sposobnosti. Sud smatra da će se na taj način maksimalno zaštititi prava i interesi protustranke.
U Ogulinu 15. listopada 2024.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1
2. Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva ulica 25 n/r Sanje Manojlović 3. ŽĆ, [adresa]
4. Matični ured Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11 (nakon pravomoćnosti)
