REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4384/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1703/2022-2 od 6. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pn-414/2020-17 od 23. veljače 2022., u sjednici održanoj 15. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1703/2022-2 od 6. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pn-414/2020-17 od 23. veljače 2022.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci u odnosu na postavljena pravna pitanja.

5. Obzirom da je tužitelj izjavio prijedlog za dopuštenje revizije i temeljem odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava, ovaj sud ispitao je prijedlog za dopuštenje revizije i po toj osnovi ali je ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno neko od temeljnih ljudskih prava koje navodi u prijedlogu za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.

6. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava temeljem odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP.

Zagreb, 15. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković