REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5199/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PSF zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula – Pola, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Puli – Pola broj:Pp-2219/2022-30 od 27. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula – Pola, pobijana presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena OSF je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka nije bilo moguće s potrebnom izvjesnošću utvrditi krivnju okrivljenice, pa je prvostupanjski sud rukovodeći se pravilom „in dubio pro reo“ odlučio kao u izreci presude.
2. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula – Pola je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te s tim u vezi oslobađanja od optužbe okrivljenice zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Žalitelj u bitnom ističe da je okrivljenica potvrdila da je dlanom svoje ruke odgurnula oštećenicu, a da su oštećenica i njezina majka svjedokinja PS potvrdile da je okrivljenica dlanom svoje ruke udarila žrtvu u predjelu lica, te odgurnula, pa bi i na taj način došlo do fizičkog nasilja.
3.1. Predlažu da se žalba prihvati, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ovaj sud je ispitao jesu li prvostupanjskom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, je li povrijeđeno prekršajno materijalnog pravo na štetu okrivljenice i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, pritom je ovaj Sud utvrdio da činjenično stanje u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, a što pravilno žalitelj ističe u žalbi.
6. Naime, prvostupanjski sud je u postupku ispitao okrivljenicu koja je opsežno iskazivala o konkretnom događaju, te o obiteljskoj situaciji, između ostalog, je iskazala da je nakon što joj se ŽSF unijela u lice da ju je odgurnula izašla van. U postupku su ispitane svjedokinje oštećenica ŽSF, te PS majka okrivljenice iz čijih iskaza proizlazi da je okrivljenica kritične prilike odgurnula oštećenicu ŽSF, a jednako tako da ju je udarila lijevom rukom u predjelu njezine desne strane lica.
7. Slijedom navedenog kako se radi o iskazima koji se ne slažu o važnim činjenicama prvostupanjski sud je trebao provesti i druge dokaze u cilju utvrđivanja materijalne istine, odnosno suočiti okrivljenicu sa svjedokinjama, a jednako tako je trebalo u postupku ispitati i svjedokinju OS kćer okrivljenice koja je nazočila događaju.
8. Dakle, prvostupanjski sud nije proveo sve raspoložive dokaze u cilju utvrđivanja materijalne istine, pa je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o oslobađanju od optužbe okrivljenice iz razloga navedenih u prvostupanjskoj odluci, zbog čega je trebalo žalbu tužitelja prihvatiti, pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9. Prvostupanjski sud će ponovo provesti dokazni postupak, odnosno iznova provesti sve dokaze, postupiti u smislu razloga ove odluke, provesti i sve druge dokaze koje ocijeni potrebnim, a nakon toga analizom i ocjenom svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica u ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
10. Zbog navedenih razloga trebalo je u smislu čl. 206. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. listopada 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković v.r.
Mirjana Medić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
