REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-36248/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Gambiraža Primorac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćnici Aniti Krizmanić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maćešić i partneri d.o.o., u Rijeci, protiv I-ovršenika IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenice UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 15. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 30. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja svoje novčane tražbine.
2. Naslovni sud je uvidom u Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (list 28 spisa) utvrdio da I-ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa] – [adresa], a koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. Uvidom u Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (list 27 spisa) utvrdio da II-ovršenica ima prebivalište na adresi [adresa], a koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku.
3. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/2024; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.
4. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
5. Odredbom čl. 21. st. 1. i 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, određeno je da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Sud kome je predmet ustupljen kao nadležnim nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut.
6. Odredba čl. 50. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) određuje ako je jednom tužbom tuženo više osoba (članak 196. stavak 1. točka 1. ZPP-a), a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog suda, nadležan je sud koji je mjesno nadležan za jednog od tuženika, a ako među njima ima glavnih i sporednih obveznika, sud koji je mjesno nadležan za koga od glavnih obveznika.
7. U konkretnom slučaju za I-ovršenika mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, a za II-ovršenicu Općinski sud u Osijeku. Obzirom da se radi o solidarnim dužnicima, odnosno ne postoji glavni i sporedni obveznik, to je ovaj sud odredio da je ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan sud I-ovršenika, odnosno Općinski sud u Novom Zagrebu.
8. Slijedom navedenoga, u skladu s odredbom čl. 38. i čl. 39.a st. 2. OZ-a riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
9. Odluka iz toč. II. izreke temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Zagrebu, 15. listopada 2024.
Sutkinja:
dr. sc. Ljiljana Matuško Antonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Ivana Gambiraža Primorac
DNA:
1. Punomoćniku ovrhovoditelja
2. Spis
