REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–400/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],2. ZUU iz [adresa], I. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Matteo Cattonaro odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženih:1. AU iz [adresa],2. FU iz [adresa],oboje kao pravni sljednici iza VU iz [adresa], istovjetan osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao VU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.460,00 eura), izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ZU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZUU iz [adresa],

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici k. č. br. [katastarska čestica] , vrt, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki u 1/2 dijela, stoga su tuženici 1. AU iz [adresa],2. FU iz [adresa],oboje kao pravni sljednici iza VU iz [adresa], istovjetan osobi upisanoj u zemljišnoj knjizi kao VU, [adresa], dužni trpjeti da se tužitelji temeljem ove presude, nakon njezine pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama upišu kao vlasnici na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], vrt, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki u 1/2 dijela uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena VU, [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelji su ovom sudu podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] , vrt, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svakog u 1/2 dijela.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23,dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi su primili tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostave odgovor na istu i to u razdoblju od 28. kolovoza do 8. listopada 2024., ali protekom roka od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu niti su se očitovali.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Krku 22. studenog 2024.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).