REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9225/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe V. l. j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe P. P., zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: … od 15. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. listopada 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22.), protiv

I okrivljenika pravne osobe V. l. j.d.o.o., sa sjedištem u Z., MBS: …, OIB: …, prekršajno kažnjavane, i

II okrivljenika odgovorne osobe: P. P., sina V. i O. rođene P., rođenog ... u J., K., OIB: …, državljanina RH, s prebivalištem u Z., SSS, nezaposlenog, primatelja roditeljske naknade, oženjenog, oca šestero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog,

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

da bi ... oko 10:35 sati u Z., u suvenirnici javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime bi počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.).

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: … od 15. srpnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani II okrivljenik je izjavio da je kod I okrivljenika bio odgovorna osoba u svojstvu direktora do 27. listopada 2023., kada je istu pravnu osobu prodao i da više nema nikakvih kontakata s novim vlasnikom. Naveo je da vezano za događaj od ..., kada je od strane ovlaštene osobe ZAMP-a u suvenirnici, koja je bila u vlasništvu I okrivljenika, u Z., vršena kontrola, nema nikakvih osobnih saznanja jer tamo nije bio nazočan, a niti mu je djelatnik za to rekao. Također je naveo da je točan navod da nisu imali sklopljen ugovor sa ZAMP-om i da nisu plaćali naknadu iz razloga što on nije niti znao da su to u obvezi i da ga nitko na to nije upozorio. Isto tako je naveo da nakon izvršenog nadzora nije dobio nikakvu obavijest od ZAMP-a da bi trebao sklopiti ugovor, tako da su navodi iz optuženja zapravo točni jer se u suvenirnici puštala glazba, uglavnom putem radioprijamnika pa je tako bilo i kritičnom zgodom. Napomenuo je da je sklopio ugovor s tvrtkom A1 za internetsku uslugu u okviru koje je ugovorena i streaming usluga pa je smatrao da je time u cijelosti ispunjena njegova obveza. Stoga je dopustio mogućnost da je prekršaj počinjen, ali isključivo iz njegove neinformiranosti i neznanja. Po njegovim saznanjima nad I okrivljenikom je trenutno otvoren stečajni postupak.

3. Dana 8. listopada 2024. podnositelj optužnog prijedloga dostavio je sudu dopis kojim odustaje od podnijetog optužnog prijedloga protiv okrivljenika, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

4. S obzirom na to da okrivljenici nisu proglašeni krivima u ovom postupku, odnosno odbijena je optužba protiv istih, troškovi prekršajnog postupka temeljem odredbe citirane u izreci ovog rješenja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 15. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: V. l. j.d.o.o., na adresu stečajnog upravitelja J. L., Z.

2. II okrivljenik odgovorna osoba: P. P., Z.

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, 10000 Zagreb

4. spis