REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1324/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Addiko Bank d.d., [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o tuženikovoj reviziji po dopuštenju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž-3567/23-2 od 5. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, posl. br. P-760/22-30 od 29. lipnja 2023. u odnosu na odluku o parničnom trošku, u sjednici održanoj 15. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Tuženikova revizija se odbija.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici 4.812,17 EUR i nadoknaditi trošak parničnog postupka.
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je tuženikova žalba i potvrđena prvostupanjska presuda (toč. I. izreke) te je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu troškova postupka povodom pravnog lijeka (toč. II. izreke).
3. Rješenjem ovog suda posl. br. Revd-1783/24-2 od 22. svibnja 2024. dopušteno je tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž-3567/23-2 od 5. prosinca 2023., radi pravnog pitanja:
„Je li sud pravilno primijenio materijalno pravo u slučaju kada prilikom odmjeravanja troška stranci za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine prizna trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje u tekstu: Tarifa/22), dakle i za razdoblje prije stupanja na snagu Tarife/22 ili je za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022.godine potrebno primijeniti tada važeću odvjetničku tarifu i vrijednost boda od 10,00 kn.“.
4. Tuženik je na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) podnio reviziju protiv drugostupanjske presude, u dijelu odluke o parničnom trošku, u odnosu na pravno pitanje za koje mu je revizija dopuštena. Predlaže usvojiti reviziju i ukinuti nižestupanjske presude. Traži trošak sastava revizije.
5. Tužiteljica nije podnijela odgovor na tuženikovu reviziju.
6. Među strankama je prijeporno jesu li nižestupanjski sudovi primijenili pravilno materijalno pravo kada su tužiteljici dosudili parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn/1,99 EUR prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa) i za parnične radnje koje su poduzete prije 5. studenoga 2022. tj. prije nego što je na snagu stupila izmjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika objavljene u „Narodnim novinama“ br. 126/22.
7. Odredbom tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
8. Odredbom tarifnog broja 50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15,00 kn (1,99 EUR).
9. Budući da je prvostupanjska presuda donesena 29. lipnja 2023., dakle u vrijeme kada je na snazi bila Odvjetnička tarifa/22, pravilno su nižestupanjski sudovi, kada su odlučivali o parničnom trošku, primijenili Tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, neovisno radi li se o naknadi za poduzete radnje prije stupanja na snagu ili nakon stupanja na snagu Odvjetničke tarife/22.
10. Zbog navedenog, odgovor na postavljeno pravno pitanje glasi:
„Kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon 5. studenoga 2022. tj. nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje: Tarifa) kojom je izmijenjena vrijednost boda na 1,99 EUR, valja primijeniti Tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenoga 2022.“.
11. Istovjetno pravno stajalište izraženo je i u odlukama ovog suda posl. br. Rev- 562/24, Rev-940/20 te Rev-847/21.
12. S obzirom da ne postoje razlozi zbog kojih je revizija izjavljena, valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 6. u vezi s odredbom čl. 400. ZPP tuženikovu reviziju odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. listopada 2024.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug
