Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-479/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. o. d.d. OIB:… iz Z., zastupanog po punomoćnicima Z. V. i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. i P. d.o.o. u R., protiv ovršenika G. G. d.o.o. OIB:… iz D., zastupanog po punomoćniku A. M., odvjetniku u V. L., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj Ovr-247/2019 od 27. veljače 2024., dana 15. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj Ovr-247/2019 od 27. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-247/2019 od 27. veljače 2024. ispravljeno je rješenje o ovrsi toga suda posl. br. Ovr-247/2019-9 od 15. srpnja 2022. sadržano u prijedlogu za ovrhu kao njegov sastavni dio, u dijelu oznake nekretnine pod e) tako da umjesto - k.č.br. 9285/2 stoji - k.č.br.9285/3.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik pozivom na sve žalbene razloge, s prijedlogom da se povodom njegove žalbe pobijano rješenje ukine i (eventualno) predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. U postupku koji je prethodio donošenju osporenog rješenja i u tom rješenju nisu ostvarene bitne povrede postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. i čl.
("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 381. Zakona o parničnom postupku
36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) i čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 131/20 i 114/22 dalje: OZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj 55/2016 i 73/2017,
dužnosti.
5. Osporeno rješenje o ispravku rješenja posl. br. Ovr-247/2019-9 od 15. srpnja 2022. odraz je odgovarajuće primjene odredbe čl. 342. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, jer se radi o očitoj omašci u pisanju podbroja jedne od ukupno devet zemljišnoknjižnih čestica kao predmeta ovrhe.
6. U okolnostima u kojima je zemljišnoknjižni odjel prvostupanjskog suda već izvršio zabilježbu ovrhe na pravilno označenoj nekretnini i ona je obuhvaćena postupkom procjene vrijednosti nekretnina, žalbeni se navodi o nemogućnosti ispravka izreke rješenja posl. br. Ovr-247/2019-9 cijene kao nepotrebni pretjerani formalizam.
7. Budući da je neosnovano žalbeno upiranje na navodnu bitnu povredu odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11 ZPP i na povrede čl. 342. st. 1 i 2. ZPP, primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 21. st. 1 OZ riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. listopada 2024.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur., v.r.
