Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2833/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. Z. iz G., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. B.1 , odvjetnik iz O., protiv tuženika A. R. s. d.d. iz Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik M. B.2 , odvjetnik u Z., odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj P- 1034/2022-32 od 16. veljače 2024, dana 15. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika, ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj P-1034/2022-32 od 16. veljače 2024. i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određen je prekid postupka do donošenje odluke povodom revizije koju je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1393/2021 od 15. veljače 2022. (točka I. izreke rješenja) te je određeno da će se postupak nastaviti nakon donošenja odluke povodom revizije koju je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1393/2021 od 15. veljače 2022 (točka II. izreke rješenja).

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kao žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč.1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 381. istog Zakona, s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Nije sporno da je presudom poslovni broj P-233/2019 od 1. ožujka 2021. utvrđeno da je Ugovor o kreditu broj … sklopljen 3. veljače 2006. između stranaka ništetan u cijelosti i da ne proizvodi nikakve pravne učinke, te da je presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1393/2021-2 od 15. veljače 2022. djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda poslovni broj P-233/2019 od 1. ožujka 2021. na način da se pod točkom I. odbija žalba tuženika Z. b. d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda u dijelu kojim se utvrđuje ništetna odredba iz čl. 2. st. 1. i čl. 7. st. 1. Ugovora o kredit, a pod točkom II. preinačena je navedena presuda u dijelu kojim je utvrđen da je Ugovor o kreditu ništetan u cijelosti i u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan. Nadalje je nesporno da je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 14. lipnja 2023. dopustio tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1393/2021-2 od 15. veljače 2022. i da predmet po reviziji tužitelja broj Rev 1054/2023 nije riješen (podaci iz sustava eSpisa).

5. Prema odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.). Odredbom čl. 12. st. 1. ZPP-a propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Dakle, kada je o prethodnom pitanju riješeno pravomoćnom sudskom odlukom, nema osnove da sud pozivom na odredbu čl. 213. st. toč. 1. ZPP-a odredi prekid postupka(tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Revr 1147/2013-2 od 4. prosinca 2019.). Primjena odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a dolazi u obzir samo onda kada još ne postoji pravomoćna odluka suda ili drugog nadležnog tijela o prethodnom pitanju, u protivnom sud ne može prekinuti postupak pozivom na rečenu odredbu (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-164/1998-2 od 6. veljače 2002. i Županijski sud u Zagrebu u odluci broj Gž-6006/18-2 od 11. prosinca 2018.).

6. Imajući u vidu navedeno valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP prihvatiti žalbu tuženika, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak. U Zagrebu 15. listopada 2024.

Sutkinja

Mirela Mijoč Kramar, v.r.