Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp -822/2022-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB,zastupan po branitelju Bojanu Adžiću, odvjetniku iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15,108/17.,70/19.,42/20,114/22,133/23),pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga PU primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34/05-3-842-1/2021 od 29.12.2021. nakon glavne i javne rasprave održane 11.listopada 2022. u prisutnosti branitelja okrivljenika,objave presude održane 14.listopada 2024., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

Išto

dana 29.12.2021. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 8.3.2021. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-09-34/05-8-1197-1/2021 Postaje prometne policije Rijeka od 16.2.2021. uz zahtjev kojim se od njega kao vlasnika vozila reg oznake RI1526K bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo nije postupio po zatraženom,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjesto deset eura)

Poslovni broj: Pp-822/2022-10

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 140,00 € u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IITemeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko Goranska, Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34/05-3-842-1/2021 od 29.12.2021., pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem prekršajnog naloga okrivljeniku LB, te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dostavio pisnu obranu u kojoj u bitnome navodi da je on postupio po Obavijesti o počinjenom prekršaju te dostavio podatke o vozačima koji inače koriste vozilo u njegovom vlasništvu.

2.1. Na glavnoj raspravi održanoj 11.listopada 2024. branitelj okrivljenika je naveo da okrivljenik prvenstveno osporava činjenica da bi okrivljenik osobno zaprimio optužni prijedlog obzirom da potpis na dostavnici (list spisa 10) nije njegov, a što je vrlo lako utvrditi ako se usporedi potpis okrivljenika na pisanoj obrani i u zapisniku od 3. rujna 2024. Branitelj okrivljenika ukazuje kako je činjenični opis prekršajnog djela u cijelosti promašen i neuredan, s obzirom da se u činjeničnom opisu prekršajnog djela kao dan počinjenja prekršaja navodi 29. prosinac 2021. što apsolutno ne može biti točno niti može proizlaziti iz dokaza koji prileže spisu, da bi okrivljenik navedeni prekršaj eventualno mogao počiniti protekom 15 dana od uredne dostave obavijesti o prekršaju te zahtjeva za dostavom informacija o osobi koja je upravljala vozilom. Također ukazuje se kako na predmetnoj dostavnici stoji da je ista dostavljena 8. travnja 2021. a što je isto oprečno činjeničnom opisu prekršajnog djela. S obzirom na sve navedeno i što nedvojbeno predstavlja smetnju za donošenje zakonite odluke predlaže sudu da donese oslobađajuću presudu.

3.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku o uvidu u snimljenu fotografiju, Obavijest o počinjenom prekršaju s obrascem Podaci o vozaču, povratnicu (list spisa 10)

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime LB.

6. Na temelju tako provedenog postupka obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti. Naime okrivljenik je postupio po Obavijesti o počinjenom prekršaju koju je uredno zaprimio 8.ožujka 2021.ali je dostavio podatke

Poslovni broj: Pp-822/2022-10

koji nisu vjerodostojni obzirom je naznačio tri osobe koje da su u vrijeme počinjenja prekršaja upravljale motornim vozilom.

Navodi branitelja okrivljenika sa glavne rasprave održane 11.listopada 2024. da okrivljenik ne bi osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju su bespredmetni i kontradiktorni obzirom spisu (list 11 ) prileži dopis okrivljenika kojim isti 9.ožujka 2021. upravo osobno dostavlja podatke o osobama za koje navodi da su upravljale njegovim vozilom. Takve navode okrivljenik navodi i u svojoj pisanoj obrani.

Dakle, netočni su navodi da okrivljenik ne bi zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju.

7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti Sud nije našao.

Cijeneći sve navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odmjerena novčana kazna ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

U Rijeci, 14. listopada 2024.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka

– ovlašteni službenik

TB, v.r.

Poslov. broj: Pp-822/2022-10

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje