Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp-3080/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje GĐ ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 19. svibnja 2021. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 21. ožujka 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i C, rođen **.**.2002. u mjestu [adresa] (BiH), sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, pekar, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 Eura, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 28. ožujka 2021. godine oko 03,10 sati u Zadru upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te dolaska do raskrižja s ulicom Admirala J.Š. Cezana, brzinu kretanja automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te gubi kontrolu na automobilom, u kočenju nastavlja vožnju ravno, uslijed čega slijeće van kolnika na makadamsku površinu gdje se zaustavlja, nakon prometne nesreće je napustio mjesto događaja

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 28. ožujka 2021. godine oko 03,10 sati u Zadru na raskrižju [adresa] i M [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 2. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šesto eura)

dok mu se za prekršajno djelo pod 1. temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 EUR-a (četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa nakande troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem: 511-18- 15/05-5-123-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu 21. ožujka 2024. godine navodi da priznaje prekršaj i da se kaje. Da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] iz smjera SI u smjeru JZ i dolaskom do raskrižja sa ulicom Admirala J.Š. od Cezara da se ne sjeća kojom se brzinom kretao, a kolnik da je bio mokar od kiše koja je taj dan padala i da je izgubio kontrolu nad vozilom i da je u kočenju nastavio vožnju ravno i da je sletio izvan kolnika na makadamsku površinu gdje se zaustavio. Na vozilu da je bila manja materijalna šteta, a druge štete da nije bilo. Da ne zna tko je zvao policiju. Posebno upitan je iskazao da je vozilo kojim je upravljao vlasništvo njegovog prijatelja MĐ koje je vozilo kupio od ŠĐ, ali da nije prenio vlasništvo na sebe. Da je bio sam u vozilu. Nakon dolaska policije da je rekao da je on vozio i potom da je dao iskaz i da je bio pušten doma. Priznao da nema položen vozački ispiti niti jedne kategorije, a kako je imao zabrane upravljanja motornim vozilom koje su sve sada istekle da je uplatio autoškolu Rotor u Zadru 1.000,00 eura radi polaganja vozačkog ispita B kategorije. Naime, nakon sletanja sa ceste da je udario u neki zidić i da je napustio mjesto događaja, a policija da je naknadno došla na lice mjesta i putem vučne službe Škara odvezla vozilo u prostor vučne službe. Naime, tek 16. svibnja 2021. godine da je dao iskaz u policiji u vezi te nezgode. Nadalje, ispravlja svoje prethodne navode pa navodi da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kupio od ŠĐ sa kojim da je sklopio kupoprodajni ugovor, a zapravo ga je kupio MĐ i on da ga je vozio, a tada da su bili najbolji prijatelji, ali da nisu u kontaktu. Koliko je njemu poznato da on nikada nije išao po to auto u vučnu službu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (ls 4-6), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (ls 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 11-12), situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 13). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti dokaznih prijedloga. Navodi da živi sa djevojkom u navedenom stanu kao podstanar koja treba roditi 24. travnja ove godine. Da je spreman platiti novčanu kaznu i da je spreman i na zabranu upravljanja motornim vozilom. Trenutno da ne posjedujem nikakvo vozilo.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku.

7. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka.

8. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

10. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] te dolaska do raskrižja s ulicom Admirala Š, brzinu kretanja automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te gubi kontrolu na automobilom, u kočenju nastavlja vožnju ravno, uslijed čega slijeće van kolnika na makadamsku površinu gdje se zaustavlja, nakon prometne nesreće je napustio mjesto događaja te da je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana djelatnika PU zadarske, Postaje prometne policije VĐ i LĐ na koje okrivljenik nije imao primjedbe ntii drugih dokaznih prijedloga. Zbog toga njegovu obranu da je utužene prigode vozilom upravljao MĐ sud nije mogao prihvatiti osnovanim tim više što nije predložio da se isti ispita kao svjedok.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu je za prekršajno djelo pod 1. umjesto zakonom propisane novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomenu, a za prekršajno djelo pod 2. mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 1.320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 Eura.

13. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznaje prekršaja i neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa o većem proteku vremena od počinjenih prekršaja što počinjenom prometnom nesrećom nije izazvao druge štetne posljedice osim na vozilu kojim je upravljao te kao i o njegovom imovnom stanju.

14. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa i o težini počinjenog prekršaja pod 2. i o stupnju odgovornosti okrivljenika kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa.

15. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 14. listopada 2024.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.