Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovr-499/2024.-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

I

ZAKLJUČAK

Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta 64, OIB 91547293790, protiv ovršenika TE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 14. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika TE za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava od 17. rujna 2024. kao neosnovan.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa na temelju Zahtjeva za izravnu naplatu od 14. svibnja 2024., iz žalbenih razloga propisanih odredbom članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu od 14. svibnja 2024. Prijedlog je podnio sukladno odredbi čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje: OZ), a iz razloga određenih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ. U prijedlogu je između ostalog naveo da je zahtjev za izravnu naplatu podnesen na temelju bjanko zadužnice koja mu nikada nije dostavljena a koja je navodno potpisana i ovjerena 10. srpnja 2006., dakle prije više od 18 godina pa smatra da je nastupila zastara. Također navodi da pljenidbom i prijenosom sredstava nastala bi mu nenadoknadiva štete jer mu se oduzimaju sredstva koja su mu nužno potrebna za život.

2. Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim podneskom od 24. rujna 2024. kojim je osporio sve razloge ovršenika iz prijedloga te se istom protivio u cijelosti.

3. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da ovršenik nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. tog Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. tog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

4. Odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a propisano da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. istog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50 i 53.).

5. Budući da ovršenik temelji prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na žalbenim razlozima propisanim odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a odlučiti kao u izreci zaključka.

6. Prema odredbi čl. 65. st. 1. OZ sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da bi se spriječilo nasilje uz uvjet da postoji barem jedan od taksativno navedenih razloga za odgodu (toč. 1. do 8.).

7. Ovršenik nije dokazao postojanje vjerojatnosti da bi provedbom ovrhe po zahtjevu za izravnu naplatu pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno da je odgoda ovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje, niti je u prijedlogu naveo barem jedan razlog za odgodu predviđen odredbom čl. 65. st. 1. toč. 1-8. OZ.

8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za odgodu ovrhe propisane odredbom čl. 65. st. 1. OZ, pa je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, odnosno prijenosa zaplijenjenih sredstava s računa odbio kao neosnovan.

U Kutini 14. listopada 2024.

S u t k i nj a

Dragana Lazarević-Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. ovršeniku