REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-591/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Ilije Jurčevića, kao predsjednika vijeća te Karmen Hengster Movrić i Mladena Lukačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog OZ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-2056/2021 od 22. prosinca 2021., nakon javne rasprave održane u prisutnosti Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kelave, okrivljenika osobno uz zamjenicu izabrane braniteljice odvjetnice Vesne Rogulj, Ivu Đakulović 14. listopada objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i M rođene L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar i serviser kućanskih aparata, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta
k r i v j e
što je
:
- od točno neutvrđenog dana tijekom 2021. pa sve do 3. kolovoza 2021. u obiteljskoj kući u [adresa]., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem proizvodnje i daljnje distribucije opojne droge na ilegalnom narkotržištu, vršio sadnju konoplje tipa droga (marihuane), te su 3. kolovoza 2021. policijski službenici PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga pretragom navedene obiteljske kuće u vremenu od 13,10 sati do 14,25 sati pronašli i oduzeli 11 (jedanaest) zasađenih komada stabljike konoplje tipa droga visine 26 cm do 154 cm ukupne mase 279,1 grama, koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj: 13/19) u Dijelu 1., Odjeljku 1., zelenu biljnu materiju (cvjetne vrhove) ukupne mase 235,54 grama koji sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola, bijelu grumenasto-praškastu materiju pakiranu u 2 (dva) različita paketa ukupne mase 1,28 grama droge amfetamin koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj: 13/19) u Odjeljku 2., te digitalnu kuhinjsku plastičnu vagu bijele boje s bijelom staklenom površinom, natpisa „CFC2025, Kaufland,EAN: 4335896440538“,
dakle, proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, okrivljeni OZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom MZ se
izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju 190. stavka 2. u vezi s člankom 40. stavkom 5. i člankom 42. stavkom 1. KZ/11, okrivljenom MZ se
izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 300 (tristo) dnevnih iznosa
u visini dnevnog iznosa od 10,00 (deset) eura
što ukupno iznosi 3.000,00 (tri tisuće) eura
V. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, okrivljeni OZ je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11, kada novčana nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro tako da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VI. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, okrivljenom MZ se oduzimaju droga i vaga privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. kolovoza 2021., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24
– dalje: ZKP/08), okrivljeni OZ dužan je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura), te trošak provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 850,75 € (osamsto pedeset eura i sedamdeset pet centi), a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb okrivljeni OZ je optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo da je točno da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom. Svjestan je da je riječ o većoj količini, tada je naprosto nepromišljeno postupio. Žao mu je zbog toga što se dogodilo. U zadnjih godinu dana promijenio je svoje ponašanje, prestao konzumirati droge, a uskoro očekuje i dijete koje bi trebao dobiti za mjesec dana. Ima plaću 800 eura te radi na određeno vrijeme kao konobar, a živi u obiteljskoj kući sa svojom majkom te očekuje da će se na njihovu adresu uskoro doseliti i buduća supruga.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija iz spisa predmeta i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 3. kolovoza 2021. (list 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00156285 od 3. kolovoza 2021. (list 14 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom od 2. kolovoza 2021. (list 23 spisa), fotodokumentacija od 3. kolovoza 2021. (list 52-65 spisa), te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 16. rujna 2021. (list 70-74 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica u odnosu na odluku o krivnji.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivu po članku 190. stavku 2. KZ/11 jer je okrivljenik proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
7. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što je kazneno djelo priznao i time olakšao i ubrzao ekonomičnost ovog kaznenog postupka te je izrazio žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je ujedno uzeta u obzir kaznena neosuđivanost, da će uskoro postati otac, kao i višegodišnji protek vremena od počinjenja djela, što se ne može pripisati u krivnju okrivljeniku koji se uredno odazivao pozivima.
8. Stoga je okrivljeniku za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, te se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, i to s obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti okrivljenika kod kojih ipak pretežu olakotne okolnosti. Pri tome je osobito uzeto u obzir da okrivljenik nije kazneno osuđivan, kao i da je u međuvremenu promijenio svoje ponašanje, što proizlazi iz činjenice da se zaposlio se te će uskoro zasnovati obitelj i postati otac. Radi se o zakonskom minimumu za navedeno kazneno djelo, koja kazna je prema stavu ovog suda primjerena težini djela i osobi okrivljenika, a uz to je s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, a imajući na umu da je riječ o više od 500 grama droge, potrebno izricanje i sporedne novčane kazne, kao fakultativne, o čemu će u daljnjem tekstu biti više riječi.
9. Sud je stava da će se kaznom zatvora u trajanju od godine dana, a koja je uvjetovana rokom kušnje u trajanju od četiri godine, kao glavnom kaznom s obzirom na sve navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, tj. uputiti prijekor okrivljeniku te utjecati kako na okrivljenika tako i na druge osobe da ne čine kaznena djela. Rok provjeravanja određen je u duljem trajanju, imajući na umu da se radi o značajno opasnom kaznenom djelu, i u tom će se roku okrivljenik suzdržati od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti.
10. Budući da je okrivljenik imao nakanu daljnje preprodaje droge, riječ je o djelu počinjenom iz koristoljublja te je okrivljeniku izrečena i sporedna novčana kazna. U odnosu na visinu dnevnog iznosa, sud ga je utvrdio slobodnom procjenom u iznosu 10,00 eura (članak 42. stavak 5. KZ/11). Naime, okrivljenik je na raspravi izjavio da je zaposlen na određeno vrijeme i prima plaću u iznosu 800,00 eura, time da je prilikom prvog ispitivanja izjavio kako je nezaposlen, iz čega općenito proizlazi da je ima manja primanja. U obzir su uzeti i troškovi nužni za uzdržavanje okrivljenika. Broj od 300 dnevnih iznosa odmjeren je unutar propisanog raspona (trideset do petsto), imajući na umu prije svega težinu djela. Sud je došao do umnoška od 3.000,00 eura novčane kazne množenjem izrečenih 300 dnevnih iznosa sa 10,00 eura kao visinom pojedinog dnevnog iznosa. Okrivljeniku je sukladno odredbama KZ/11 određen rok od šest mjeseci za plaćanje novčane kazne, koji rok sud smatra primjerenim. Okrivljenik je također upozoren o načinu naplate i zamjeni, ako novčana kazna ne bude plaćena u ostavljenom roku. Na ovakav će se način okrivljeniku, koji je sada zaposlen na određeno vrijeme, omogućiti da stekne radne navike i samodisciplinu, koje vještine su mu potrebne kako bi se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, kao i da spozna vrijednost novca. Sud smatra da će se upravo u kombinaciji ovakve glavne kazne zatvora, koja je uvjetovana rokom kušnje i sporedne novčane kazne u navedenom iznosu itekako utjecati na specijalnu i generalnu prevenciju.
11. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, okrivljenom MZ se oduzimaju droga i vaga privremeno oduzeti citiranom potvrdom o privremenom oduzimanju te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
12. S obzirom na složenost i trajanje, kao i specifikaciju troškova vještačenja, sud je na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naložio okrivljeniku plaćanje paušalnog iznosa od 50,00 eura, kao i troškova provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 850,75 eura, a koje je troškove dužan platiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 14. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb na KO-DO-2056/2021
2. Okrivljeni OZ
3. Braniteljica Vesna Rogulj
