REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Povrv-56/2024-7.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Z.
OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku iz O. protiv tuženika I. D. iz B., OIB: …, radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, dana 14. listopada 2024. godine,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika V.T. iz K., pod poslovnim brojem OVRV-
25/2024 od 25. siječnja 2024. godine, u cijelosti.
III Nalaže se tuženiku I. D. iz B., OIB: …,, da tužitelju H. E. d.o.o., Z. OIB: …, nadoknadi troškove postupka u iznosu od 125,00€, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počam od dana donošenja ove odluke do isplate, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika I.D.
podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnom bilježniku V.T. iz K., koji je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem OVRV-25/2024 od 25. siječnja 2024. godine.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik kao ovršenik je pravodobno podnio prigovor naslovljen kao "Zamolba", te je sud donio rješenje pod poslovnim brojem Povrv-56/2024-4. od 29. svibnja 2024. godine, kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdano po javnom bilježniku V.T. pod poslovnim brojem
OVRV-25/2024 od 25. siječnja 2024. godine, stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te ukinuo sve provedene ovršen radnje, te odlučio da će se nastaviti s postupkom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Pismenim podneskom od 13. lipnja 2024. godine, tužitelj obavještava sud da povlači tužbu za iznos glavnice zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i dijelom nastalog ovršnog troška u iznosu od 25,00€ dok ostaje kod zahtjeva za isplatom preostalog ovršnog troška u iznosu od 12,50€ te parničnog troška u iznosu od 125,00€ te trošak sudske pristojbe na presudu 13,27€ zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Predlaže da sud donese presudu kojom će djelomično održati na snazi platni nalog na način kako je naveo.
4. Podnesak tužitelja sa dokumentacijom je dostavljen tuženiku a koji podnesak je tuženik primio 21. lipnja 2024. godine a na koji se nije očitovao.
5. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu u gornjoj pravnoj stvari a s obzirom da se tuženik nije očitovao o povlačenju tužbe, to se onda smatra da je pristao na povlačenje to je onda sud sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci pod točkom I.
6. Budući da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, u smislu članka 158.st. 2. ZPP-a sud je naložio tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove postupka a koje sud smatra opravdanim i potrebnim za vođenje ovog postupka.
7. O troškovima postupka sud je odlučio jednom odlukom, budući da se postupak koji se je vodio kod Javnog bilježnika i koji je kasnije nastavljen kod suda smatra jedinstvenim postupkom sukladno odluci-zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017. godine.
8. Pri odlučivanju koji će se troškovi priznati tužitelju, sud je u smislu članka 155. st. 1. ZPP-a, priznao samo one troškove koji su bili neophodno potrebni za vođenje ovoga postupka, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora te vrijednost jednog boda 2,00 eura sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Sud je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe 50 bodova ili 125,00€ u koji iznos je uključen PDV, sukladno Tbr. 7. st. 1. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika a imajući u vidu vrijednost predmeta spora u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak.
9. Sud nije priznao tužitelju trošak koji potražuje u iznosu od 12,50€ kao nastali ovršni trošak za sastav prijedloga s obzirom da se postupak koji se je vodio kod
Javnog bilježnika i koji je kasnije nastavljen kod suda smatra jedinstvenim postupkom pa kako je sud priznao tužitelju trošak za cjelokupni prvostupanjski postupak u visini jednokratne nagrade u visini 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 1. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pa onda je i taj trošak uključen u navedeni trošak.
Isto tako, tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu s obzirom da navedeni trošak nije niti nastao.
U Grubišom Polju, 14. listopada 2024. godine
S u t k i n j a
Milka Katić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom
Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.
.
