Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-574/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. NOAD, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 I 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku), broj KO-DO-519/2024-1 od 27. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljene NOAD, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri N i NO r. C, rođene **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, diplomirane ekonomistice sa stečenom visokom stručnom spremom, zaposlene, udane, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivane, nekažnjavane, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode ,
k r i v a j e
što je:
dana 26. svibnja 2023., u Osijeku i Zagrebu, u nakani protupravnog pribavljanja imovinske koristi, iako svjesna da je nesposobna za plaćanje i da joj prijeti blokada računa, zatražila od trgovačkog društva „Hermeo“ d.o.o. Osijek novčani zajam u iznosu od 696,02 eura, neistinito pri tome navodeći da će pozajmljeni novac vratiti u ugovorenom iznosu i u vrijeme njegova dospijeća te da joj ne prijeti, niti se vodi nikakav ovršni postupak, pa kako ovlašteni djelatnik navedene tvrtke nije posumnjao u vjerodostojnost njezinih isprava, u ime tvrtke zaključio je s njom ugovor o zajmu broj 056-2023 od 26. svibnja 2023. osnovom kojeg joj je isplaćeni traženi novčani iznos, koji iznos zajma, prema unaprijed stvorenoj nakani, nije vratila u ugovorenom roku, već ga je zadržala za sebe, oštetivši time TD „Hermeo“ d.o.o. Osijek za novčani iznos od 696,02 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11).
te se okrivljena NOAD za kazneno djelo temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj NOAD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osami) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena NOAD obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 erua (slovima: stotinu eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-519/2024 od 27. rujna 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. NOAD, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 , 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11). te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. NOAD za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. NOAD u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO-a i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO u Osijeku, okr. NOAD za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 236. st.1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenu postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. NOAD, na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Oglasivši okrivljenicu krivom, sud je istu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura a na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08.
Osijek, 14. listopada 2024.
Sudac
Jadranka Seletković
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-519/2024
2. okr. NOAD
3. ošt. TD "Hermeo" d.o.o. Osijek, Kapucinska 36
