REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Km-6/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miljenka Matića, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Marte Glavaš i Alda Sandria, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Karmen Dautović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. CI, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga za primjenu maloljetničke kaznenopravne sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOm-DO-6/2024 od 28. lipnja 2024., nakon rasprave održane i zaključene 14. listopada 2024. u nazočnosti zastupnika optužbe - zamjenika općinske državne odvjetnice iz Puli Petra Krajcara, mlt. VI i zamjenice branitelja mlt. BI, odvjetnice iz [adresa], te TI, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područne službe Labin, i više stručne suradnice suda SI, istog dana,

r i j e š i o  j e

I

Na temelju čl. 10. st. 1. i 2. t. 8. i 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19. – dalje u tekstu ZSM/11) prema

mlt. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu C i CIĐ, rođ. CIĐ, rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, V, pismenom, elektromehaničaru, neoženjenom, bez djece, zaposlenom, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 EUR, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, neosuđivanom, ne vodi se drugi postupak,

izriču se odgojne mjere

- POSEBNA OBVEZA UKLJUČIVANJA U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA u trajanju od (120) stodvadeset sati u razdoblju od (6) šest mjeseci,

i

- POSEBNA OBVEZA UKLJUČIVANJA U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE.

II Na temelju čl. 10. st. 10. i čl. 14. ZSM/11 ako maloljetnik svojom krivnjom ne izvršava posebne obveze sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar u trajanju od najdulje mjesec dana.

III Na temelju čl. 89. st. 1. i 2. i čl. 95. st. 1. ZSM/11 maloljetnik VI obvezuje se djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 600,00 EUR, dok se u preostalom dijelu, koji se odnosi na troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, mlt. oslobađa obveze plaćanja troškova postupka, kao i troškova izvršenja odgojne mjere koji padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podnijelo je ovom sudu 28. lipnja 2024. prijedlog za primjenu maloljetničke kaznene sankcije broj: KOm-DO-6/2024 prema mlt. CI (dalje u tekstu: mlt.) zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 3. KZ/11, u kojem se za mlt. predlaže da se na temelju čl. 10. st. 2. toč. 8. i 11. ZSM/11 izreknu odgojne mjere posebne obveze uključenja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, odnosno da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade,

1.2. Podnesenim prijedlogom za primjenu maloljetničke kaznene sankcije mlt. se stavlja na teret da je:

26. svibnja 2023. oko 10,35 sati upravljao traktorom „IMT 542“ registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućom prikolicom marke „IMT 3/3“ registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste LC 50156 Labin-Prtlog iz smjera Labina u smjeru Prtloga, smjer sjever-jug kojom prilikom je na priključnom vozilu prevozio više osoba i to DI (2005.), FI (2004.), GI (2005l.), II (2005.), ĐI (2005.), KI (2004.), HI (2005.), NI (2004.), ĆI (2004.), ŠI (2005.), RI (2006.), ZI (2005.), LI (2005.), OI (2004.) i PI (2004.), iako svjestan da nema potrebno znanje i iskustva za samostalno upravljanje navedenim vozilom "F" kategorije, a što je bilo suprotno odredbi čl. 216. st. 1., čl. 158. st. 1. i čl. 167. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je uslijed navedenog, dolaskom u naselje Vrtlog, neposredno prije objekta prekidne komore Tominovići postrojenja vodovoda Labin – vodosprema Prlog, navedenim traktorom i priključnim vozilom prešao na suprotnu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, što je bilo protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, potom po udarcu u zaštitnu metalnu ogradu navedenim vozilom sletio po stijenama niz padinu, uslijed čega je došlo do ispadanja putnika iz priključnog vozila kojom prilikom su teške tjelesne ozljede u zbiru zadobili i to: ĆI višekomadni prijelom nosnih kostiju s pomakom koštanih ulomaka, krvni podlijev nosne pregrade, rana razderotina lijeve nadlaktice, ozljeda kolateralnih ligamenata lijevog koljenog zgloba, prijelom lijeve lisne kosti, JI krvni podlijev glave slijepoočno desno, odignuće nokta trećeg prsta lijeve ruke, oporečni prijelom baze udaljenog članka trećeg prsta lijeve ruke s kontrakcijom ulomaka, oguljotine slabinske regije leđa, oguljotine desnog koljena, NI ranu razderotinu glave čeono, krvni podljev oko oba oka, oguljotine prsnog koša lijevo, ubodnu ranu i krvni podljev desnog ramena, mnogostruke oguljotine svih udova, krvarenje ispod tvrde moždane ovojnice, krvarenje između mekih moždanih opni, nagnječenje mozga, nagnječenje pluća desno, nakupljanje zraka u desnom prsištu, prijelom lijeve lopatice, iščašenje akromioklavikularnog zgloba lijevo, prijelom trinaestog nastavka šestog grudnog kralješka, prijelom poprečnog nastavka prvog slabinskog kralješka, ČI reznu ranu desne strane čela, reznu ranu glave tjemena lijevo, krvni podljev oko desnog oka, prijelom čeone kosti desno, prijelom desnog čeonog sinusa, prijelom kostiju desne očne jame, krvarenje u sinusu gornje čeljusti desno, oguljotine koljena, KI više oguljotina leđa, oguljotinu desnog lakta, višekomadni prijelom dijafize palčane i lakatne kosti lijevo, prijelom lakatne kosti u lakatnom zglobu desno, prijelom lisne kosti u razini gležnja lijevo, UI mnogostruke oguljotine tijela i udova, dvije rane razderotine čeonog dijela glave, ranu rezdorotine glave tjemen lijevo, ranu razdeoritnu korijena nosa, dvije rane razderotine brade, više oguljotina oba obraza i brade, višekomadni prijelom luka desne lične kosti, krv u sinusu gornje čeljusti lijevo, ugriznu ranu jezika, ranu razderotinu prsnog koša lijevo, prijelom lijeve ključne kosti, serijski prijelom rebara lijevog prsnog koša, prijelom lijeve lopatice, a MI osobito teško tjelesnu ozljedu u vidu rane rezderotine brade, oguljotine trbušne stjenke, razdor desnog bubrega s krvarenjem u trbušnu šupljinu,

dakle, da je kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena drugoj osobi osobito teška tjelesna ozljeda,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 3. KZ/11.

2. Nakon zaprimanja prijedloga sud je zakazao sjednicu vijeća te nastavno raspravu koja je u nazočnosti mlt. provedena i okončana 14. listopada 2024. Prilikom očitovanja o osnovanosti podnesenog prijedloga mlt. nije sporio odgovornost za ponašanja koja se opisuju u prijedlogu za primjenu maloljetničke kaznene sankcije, s time da je u konačnici naveo da prihvaća maloljetničku sankciju koja mu se predlaže prijedlogom.

3. Tijekom provedenog dokaznog postupka saslušan je mlt., zatim, pročitan je zapisnik o ispitivanju mlt. sukladno članku 208.a ZKP/08 uz reprodukciju snimke ispitivanja (listovi 91-93 i 220-225 spisa), izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (listovi 5-7 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće (listovi 8-10 spisa) i fotodokumentaciju očevida (listovi 11-33 spisa), pročitana je medicinska dokumentacija za oštećenike (listovi 34-88 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu za mlt. (list 97 spisa), nalaz Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (dalje u tekstu: Centar Ivan Vučetić iz Zagreba) za mlt. VI (listovi 118-119 spisa), situacijski plan očevida (list 122 spisa), toksikološko vještačenje Centra Ivan Vučetić iz Zagreba (listovi 125-126 spisa), nalaz i mišljenje tehničke ispravnosti traktora marke „IMT 542“ registarske oznake [registarska oznaka] s priključnim vozilom marke „IMT 3/3“ registarske oznake [registarska oznaka] Studia Monas d.o.o. (listovi 131-144 spisa), dopuna nalaza i mišljenja tehničke ispravnosti traktora i priključnog vozila Studia Monas d.o.o. (listovi 153-157 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Ilije Kučinara (listovi 162-163 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve EI (listovi 205-208 spisa), nalaz i mišljenje prometnog vještaka Studia Monas d.o.o. (listovi 227-243 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Labin, kao i zapisnik o ispitivanju socijalnog pedagoga Suda (list 262 spisa).

4. Mlt. AI u svojoj obrani prihvaća odgovornost za događaj opisan u prijedlogu za primjenu mlt. sankcije, nije sporio navode inkriminacije i navodi da je svjestan pogreške, pri čemu ujedno navodi da takvo nešto više neće ponoviti. Iskazao je žaljenje što je došlo do svega, navodi da je točno što su navele djelatnice zavoda, da je imao noćne more zbog svega. Navodi i da su sve osobe koje su u tome sudjelovale njegovi prijatelji i poznanici, da im se svima nakon toga ispričao. Nastojao je sa svima razgovarati o svemu što se dogodilo, s nekima više, s nekima manje. Nakon završetka škole se zaposlio, živi s roditeljima i ima djevojku, te zaključno ističe da nikada nije imao problema sa zakonom.

4.1. Iako mlt. na održanoj raspravi isprva nije htio prihvatiti predloženu sankciju smatrajući da će mu humanitarni rad utjecati na mogućnost obavljanja zaposlenja, sugerirajući da mu se treba izreći blaža odgojna mjera, nakon što je mlt. ukazano da vijeće nije vezano prijedlogom maloljetničke sankcije koja se predlaže, odnosno nakon što su pročitani podaci o brojnosti oštećenika koje je mlt. svojom nesmotrenošću životno ugrozio, podaci o brojnosti ozljeda koje je mlt. svojim radnjama prouzročio oštećenicima, s time da je iz zapisnika o prvom isptivanju mlt. utvrđeno da nije odmah iskazao kajanje za počinjene događaje, niti je iznosio obranu, već je odabrao da se brani šutnjom, mlt. je u konačnici, očito kada je shvatio da su događaj i posljedice koje je prouzrokovao svojim ponašanjem znatno ozbiljniji nego što su mu do predočili pravni zastupnici, ali i djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Labin (koji su se prilikom očitovanja o mogućem prijedlogu sankcije isključivo fokusirali na postojanje olakotnih okolnosti na strani mlt. i njegovoj ranijoj neosuđivanosti, posljedicama koje je mlt. pretrpio i osudi okoline kojoj je bio izložen, pritom potpuno zanemarujući brojnost ozljeda oštećenika, opasnost koju je prouzročio svojim radnjama, potrebu generalne prevencije takvih događaja u budućnosti, odnosno ozbiljnost događaja kojeg je mlt. prouzročio), mlt. je u konačnici iskazao da pristaje na prijedlog maloljetničke sankcije koji je predložen u prijedlogu ODO Pula-Pola.

5. Takvo je priznanje odgovornosti mlt., po stavu vijeća, u potpunosti suglasno s priloženom dokumentacijom; zapisnikom o očevidu i kriminalističko-tehničkim izvješćem s fotodokumentacijom (listovi 8-33 spisa) te nalazima i mišljenjima stalnog sudskog vještaka prometne struke (listovi 131-144, 153-157 i 227-243 spisa) kojima se potvrđuju navodi inkriminacije o uzroku nastanka prometne nezgode, kao i s medicinskom dokumentacijom za oštećenike (listovi 34-88 spisa) uz nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Ilije Kučinara (listovi 162-163 spisa) kojima se potvrđuje vrsta i kvalifikacija prouzročenih ozljeda za oštećenike.

6. Slijedom takvih utvrđenja, vijeće nedvojbeno utvrđuje da je mlt. počinio radnje opisane u sadržaju inkriminacije (detaljno opisane toč. 1.2. obrazloženja ove odluke), kao i da je tim radnjama ostvario objektivna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 3. KZ/11.

7. U pogledu subjektivnih elemenata kaznenog djela sud je utvrdio kako je mlt. pri počinjenju kaznenih djela bio ubrojiv jer tijekom postupka tu okolnosti nije dovodio u sumnju, kao i da je postupao s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da su ponašanja koja je činio zabranjena i da nije bilo ispričavajućih okolnosti. Pored toga, mlt. na održanoj raspravi nije sporio, već je izričito priznao, činjenična utvrđenja iz uvodno citiranog prijedloga za primjenu maloljetničke kaznene sankcije, a time i da je inkriminirana ponašanja činio namjerno i svjesno.

8. Prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

9. Glede vrste odgojne mjere koja se predlaže mlt., ODO Pula-Pola je u uvodno podnesenom prijedlogu ustrajalo u tome da se maloljetniku izreknu posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija, pri čemu se nije predlagalo trajanje navedene posebne obveze, te uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Iako je viša stručna suradnica suda u svom mišljenju (list 262 spisa) iznijela prijedlog da se mlt. izrekne stroža sankcija – savjetodavna odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebna obveza humanitarnog rada, viša stručna suradnica se u konačnici suglasila s prijedlogom sankcije koji je istaknut u prijedlogu ODO Pula-Pola.

10. Prema čl. 10. st. 1. ZSM/11 sud maloljetniku izriče jednu ili više posebnih obveza, ako ocijeni da je primjerenim nalozima ili zabranama potrebno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje, pri čemu prema st. 2. istog članka u okviru obveze iz toč. 8. st. 2. ovog članka sud smije odlučiti da maloljetnik radi najviše do stotinu i dvadeset sati u razdoblju od šest mjeseci, i to tako da ne ometa maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.

11. Uzimajući u obzir socioanamnestičke podatke za maloljetnika te težinu i prirodu kaznenog djela – upravljanje neispravnim vozilom (traktorom s prikolicom) bez adekvatne vozačke dozvole uz prevoženje 15 osoba na prikolici, pri čemu samo pukom srećom nije prouzročena smrt većeg broja osoba jer je vozilo zbog nestručnog upravljanja završilo u provaliji nakon što je udario o zaštitnu ogradu ceste, ocjena je ovog vijeća da će rad u humanitarnoj organizaciji u okviru koje će maloljetnik dobiti mogućnosti skrbiti o slabijim i nemoćnijim strukturama stanovništva uz psihosocijalni tretman tijekom kojeg će maloljetnik preuzeti odgovornost za svoje ponašanje, stavove, uvjerenja, misli, osjećaje i potrebe, a radi boljeg upoznavanja i razumijevanja samog sebe i svog ponašanja, u dovoljnoj mjeri utjecati na mlt. da se ubuduće kloni od počinjenja ovakvih ili sličnih djela odnosno kaznenih djela uopće. Nadalje, sud smatra da je upravo takva sankcija u odmjerenom trajanju nužna kako bi maloljetnik shvatio ozbiljnost ponašanja koje je počinio, kao i mogućih smrtnih posljedica takvih radnji koje pukom srećom nisu nastupile, ali da će se takvom sankcijom utjecati na svijest ostalih građana o neprihvatljivost i neprimjerenost ponašanja mlt., odnosno na potrebu sankcionirana te upućivanja prijekora i upozorenja osobama koji bi u budućnosti odlučili slijediti takav obrazac ponašanja.

12. Slijedom navedenog, vijeće za mladež na temelju čl. 10. st. 2. toč. 8. i 11. ZSM/11 maloljetniku izreklo posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija, i to u maksimalnom trajanju od 120 (stodvadeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci, te posebnu obvezu uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

13. Na temelju čl. 14. ZSM/11 maloljetnik je upozoren da ako svojom krivnjom ne izvršava izrečenu mu posebnu obvezu ili odbija ili na drugi način ometa izvršenje mjere pojačanog nadzora, sud može odlučiti da ga zbog toga uputi u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana.

14. Odredbom čl. 89. st. 1. ZSM/11 propisano je da sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka i na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, dok odredba čl. 89. st. 2. ZSM/11 propisuje da se maloljetniku, ukoliko ima vlastite prihode ili imovinu, može naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva, i kad mu je izrečena odgojna mjera. S obzirom na to da je mlt. pred sudom izjavo da živi s roditeljima te da ostvaruje vlastita primanja, sud je analognom primjenom čl. 148. st. 6. ZKP/08 u vezi s čl. 3. i čl. 89. st. 2. ZSM/11, mlt. obvezao da djelomično snosi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, i to paušalnu svote u iznosu od 600,00 EUR, koju je sud odmjerio imajući u vidu brojnost radnji i opsežnosti postupka koji je prethodio podnošenju prijedloga za primjenu maloljetničke sankcije. Vijeće je stajališta da će maloljetnik navedene troškove kaznenog postupka, uzimajući ujedno u obzir da sud dozvoljava plaćanje troškova postupka u obrocima, poći podmiriti bez da dovede u pitanje svoje uzdržavanje. Međutim, sud je smatrao da bi obvezivanje mlt. da snosi daljnje troškove kaznenog postupka - troškove vještačenja alkohola u krvi mlt. u iznosu od 99,54 EUR, toksikološkog vještačenja Centra Ivan Vučetić od 54,52 EUR, vještačenja stalnog sudskog vještaka prometne struke ŽI od 1.125,19 EUR te troškova vještaka medicinske struke Ilije Kučinara od 1.008,69 EUR, kao i troškova provođenja odgojne mjere, moglo ugroziti njegovu egzistenciju, slijedom čega je mlt. u preostalom dijelu oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka uz određivanje da u preostalom dijelu (koji se ne odnosi na troškove paušala i troškove agnažiranog branitelja mlt. koje mlt. mora sam naknaditi) troškovi postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 5. ZKP/08 u vezi s čl. 89. st. 1. i čl. 95. st. 1. ZSM/11 padaju na teret proračunskih sredstava.

Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 14. listopada 2024.

Zapisničar

Predsjednik vijeća za mladež:

Karmen Dautović,v.r.

Miljenko Matić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli, mlt. i branitelj mlt., a u njegovu korist i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. i 3. ZKP/08.

Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u tri istovjetna primjera, a odluku o žalbi donosi Županijski sud u Puli-Pola, kao sud drugog stupnja.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj KOm-DO-6/2024

2. mlt. VI

3. roditelji mlt.

4. branitelj mlt. CJ, odvjetnik iz [adresa]

5. HZSR, Područni ured Labin – na znanje