Poslovni broj:Pp-3429/2021-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IČ zbog prekršajnog djela iz članka 216.st.3., članka 238.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ( 62/15), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Vodice , podnesenog pod posl.br.:511-13-08/05-5-203-1/2021 od 27.prosinca 2021.g., na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22) dana 14. listopada 2024.g., izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni IČ sin I, rođ. **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž.RH. neosuđivan,

k r i v  j e

I.1. što je 23.prosinca 2021.g. u 14,00 sati, u Vodicama, u ulici Lička, upravljao mopedom marke "Baotian 50" , broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz članka 216.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 216.st.3.ZSPC-a

I.2. što je 23.prosinca 2021.g. u 14,00 sati, u Vodicama, u ulici Lička, upravljao mopedom marke "Baotian 50" , broja šasije: [broj šasije], iako vozilo nije registrirano,

čime je počinio prekršaj iz članka 238.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 238.st.7.ZSPC-a

I.3. što je 23.prosinca 2021.g. u 14,00 sati, u Vodicama, u ulici Lička, upravljao mopedom marke "Baotian 50" , iako kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16.st.1.Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po članku 29.Zakona o osobnoj iskaznici.

II. Na temelju članka 39. i članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

II.1. za prekršaj iz članka 216.st.3.ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 400,00 ( četiri sto) eura

II.2. za prekršaj iz članka 238.st.7.ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 40,00 ( četrdeset) eura

II.3. za prekršaj iz članka 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

utvrđuje

novčana kazna od 10( deset) eura

III. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. i članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 450,00 ( četiristo pedeset) eur-a

I.2. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti Naloga, u korist računa broj :1001005-1863000160.

I.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Temeljem članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Vodice, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog IČ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Važeća odredba članka 216.st.3.ZSPC-a propisuje da će se kazniti osoba koja u prometu upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje novčanom kaznom u rasponu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, člankom 238.st.7.ZSPC-a propisana je novčana kazna od 260,00 eura , dok je člankom 26.Zakona o osobnoj iskaznici propisana novčana kazna od 30,00 eura.

4. Okrivljeni se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 14. listopada  2024.g.

Sudac

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis