Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-340/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-362/2024 od 27. svibnja 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 14. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i PK, rođene A,  rođen  4.  travnja  2000.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa srednjom stručnom spremom,  neoženjen,  bez  čina  i  odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 22. prosinca 2023, u 12,25 sati, u Mahićnu, na kolniku državne ceste broj 228, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naselje Mahićno u smjeru Karlovca, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje: ZSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnom slučaju može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku te je dolaskom na dio kolnika koji čini oštri desni zavoj i koji je u padu, na izlasku iz istog izgubio nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju, vozilom prešao u lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojemu je bilo pridodano priključno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao vozač OK, kojom prilikom je isti uz lake tjelesne ozljede u vidu istegnuća mišića uz vratnu kralježnicu i oguljotinu kože u području lijevog ručnog zgloba, zadobio i unutarzglobni prijelom donjeg dijela lijeve palčane kosti bez pomaka ulomaka, a koja ozljeda je teške naravi.

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju citiranog propisa okrivljeni AK

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom NK se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 187,48 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog NK, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu na listu 3 i 4 spisa, skica mjesta događaja na listu 5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika na listu 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod oštećenika na listu 7 spisa, prijava povreda Opće bolnice Karlovac za oštećenika na listu 8 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 26. veljače 2024. na listu 9 do 13 spisa, izvješće policijskih službenika od 22. prosinca 2023. na listu 14 spisa, medicinska dokumentacija za oštećenog na listu 41 do 50 spisa, zapisnik o ispitivanju oštećenog JK na listu 52 do 54 spisa, nalaz i mišljenje vještaka na listu 62 spisa, fotodokumentacija na listu 22 do 34 spisa, izvadak iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije za okrivljenika na listu 64 i 65 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 187,48 eura koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata te medicinskog vještačenja, kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 14. listopada 2024.

Sudac

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-362/2024

2. Okrivljeni AK, [adresa] uz optužnicu

3. Oštećeni JK, [adresa]