Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-863/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TŠ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24) – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-771/2024 od 9. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 14. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

okrivljena TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena RŠ, kćer T i RŠ, rođene R, rođena u [adresa], **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa] i boravištem u [adresa], na adresi [adresa], sa završenom osnovnom školom, po zanimanju PKV kuharica, umirovljenica, s primanjima od oko 350,00 eura, loših imovinskih prilika, bez imovine, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je

dana 27. ožujka 2024. godine, oko 12,00 sati, u marketu „Plodine“ u Rijeci, Trninina 3, u nakani pribavljanja tuđih stvari, iskoristivši odsutnost ĆŠ, s klupčice prozora marketa koji se nalazi s lijeve strane gledano sa ulaza, između ulaznih vratiju i blagajni navedenog marketa, uzela i za sebe zadržala papirnatu vrećicu smeđe boje sa logotipom marke „Replay“ u kojoj su se nalazile jedne nove muške traperice marke „Replay“, svijetlo plave boje, veličine 38, dva para novih donjih dijela muških trenirki marke „Adidas“, tamno plave boje, veličine XL te crnu platnenu vrećicu u kojoj su se nalazile blitva i češnjak, a koje vrećice je ĆŠ dolaskom u market odložio na navedeni prozor unutar marketa, čime je imenovanog oštetila za novčani iznos od 250,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

I. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljena TŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj TŠ se izriče

UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena TŠ u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljena TŠ je dužna oštećeniku ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 250,00 EURA (dvije stotine pedeset eura).

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljena TŠ je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 140,00 eura (stotinu četrdeset eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti TŠ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice TŠ sa snimkom ispitivanja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] sa zapisnikom, snimke video nadzora i zapisnik o ispitivanju oštećenika ĆŠ, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu TŠ na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu i odluka o troškovima kaznenog postupka temelje se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka. .

U Rijeci 14. listopada 2024.

Sutkinja:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljenoj TŠ uz optužnicu

- oštećenik ĆŠ