REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-419/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ET, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnice Ivana Mandić i Mirela Džoja, odvjetnice Zajedničkog odvjetničkog ureda Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić u Osijeku, protiv protivnice osiguranja ETA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Miličević, odvjetnik u Požegi, uz sudjelovanje maloljetne djece TT, OIB [osobni identifikacijski broj], KT, OIB [osobni identifikacijski broj], CT, OIB [osobni identifikacijski broj] i RT, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], radi određivanja privremene mjere s kojim će roditeljem djeca stanovati, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda Slavonskom Brodu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R Ob-230/2024, dana 14. listopada 2024.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom Brodu je, prihvaćajući prijedlog predlagatelja osiguranja, zatražio da se u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je ujak protivnice osiguranja ABC sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu i kandidat za predsjednika tog suda, a osim toga, bio je dugogodišnji sudac Općinskog suda u Požegi i predsjednik tog suda te poznaje sve suce kojima bi ovaj predmet mogao biti raspoređen u rad.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je ujak protivnice osiguranja sudac i kandidat za predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu te bio dugogodišnji sudac i predsjednik Općinskog suda u Požegi, po ocjeni najvišeg suda, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno izbjegava se dojam pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost i nije ugrožena.
7. Zbog navedenih je razloga na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 14. listopada 2024.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
